8c388139-407c-4bfa-8d18-c8dbf7a31ceb · Vilniaus apygardos teismas

? NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-100-211/2020 Teisminio proceso Nr. 1-024-0019718-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.2;1.2.17.1;1.2.23.1; 2.3.2.1.3.5.2;2.3.6.4.1;2.3.6.4.4; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, sekretoriaujant Linai Butkuvienei, Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, gynėjui advokatui Andriejui Melkovui, kaltinamajam I. G. , vertėjoms Jelenai KondraÅ¡ovai, Jekaterinai Chochlanovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

G. (I. G.,) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) matematikos ir gamtos mokslų fakultete bakalauro studijose, iÅ¡silavinimas specialus vidurinis, nevedęs, teistas Utenos apylinkės teismo Visagino RÅ«mų 2019-10-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 259 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėn. su įpareigojimais bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ ar įsidarbinti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ( įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019-01-01), 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: I. G. kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ( įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019-01-01) tuo, kad iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018-08-22, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje, užsisakė narkotinę medžiagÄ , kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, t. y. 48,6403 g kanapių dervos, nurodydamas Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ atsiųsti paÅ¡tu, savo vardu ir savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini), Visaginas, kuri (narkotinė medžiaga) paÅ¡to darbuotojų buvo iÅ¡siųsta užsakyme nurodytu adresu kaip paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du, jis neteisėtai, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius Vilniaus m., RodÅ«nios kelias g. 9, kai 2018-08-22 Å¡i siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.

Taip pat jis kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018-08-22, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje, užsisakė narkotinę medžiagÄ , kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, t. y. 48,6403 g kanapių dervos, nurodydamas Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ atsiųsti paÅ¡tu, savo vardu ir savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini), Visaginas, kuri (narkotinė medžiaga) paÅ¡todarbuotojų buvo iÅ¡siųsta užsakyme nurodytu adresu kaip paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du, jis neteisėtai, siuntėsi Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , kai 2018-08-22 Å¡i siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų.

Taip pat I. G. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tuo, kad neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto momento iki 2018-12-05 , laikė narkotinę medžiagÄ , t. y. kanapes (antžemines dalis), kuriuose yra 0,0008 g kanapių veikliosios medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kai 2018-12-05 minėta medžiaga kratos metu buvo surasta ir paimta Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , įtrauktÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us; jis gi, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kelnių kiÅ¡enėje nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto momento iki 2018-12-05, laikė savadarbės suktinės nuorÅ«kÄ , kurioje yra 0,0603 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), miÅ¡inys, jame grynos psichotropinės, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,0078, kol Vilniaus apskrities vyriausiojo komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos AreÅ¡tinės ir konvojavimo skyriaus patalpose, esančiose adresu KosciuÅ¡kos g. 1, Vilnius, asmens kratos metu, minėta medžiaga buvo surasta ir paimta Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , įtrauktÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017-01-06 įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Bylos faktiniai duomenys : Kaltinamasis I. G. teisme dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu neprisipažino, jis paaiÅ¡kino, kad nebuvo užsisakęs narkotines medžiagas iÅ¡ Nyderlandų ir jokios siuntos iÅ¡ tos Å¡alies jis nelaukė. Tai, kad jis nebuvo užsisakęs tokio siuntinio , patvirtina , jog nėra jokių tÄ patvirtinančių duomenų: nėra aiÅ¡ku kokiomis priemonėmis buvo atliktas toks užsakymas, kada jis buvo atliktas, kaip nėra duomenų apie tokio užsakymo apmokėjimÄ ir pan.

Taip pat nėra nustatyta, kas vykdė tokį užsakymÄ . Jo vardu ir jo adresu tokį užsakymÄ galėjo atlikti A. C., A. D. ar jų kompanijos asmenys. Su Å¡iais asmenimis jis seniai konfliktuoja, buvo jų sumuÅ¡tas, dėl jų elgesio kreipėsi į policijÄ , už smurtÄ prieÅ¡ jį buvo nuteistas D. B., kuris yra A. D. draugas. Taip pat jis kurį laikÄ bendravo su G. S., kuris, kaip jis paskiau sužinojo, buvo A. C. ir A. D. draugas. G. S. padedant, 2018-11-16 į jo butÄ Ä¯siveržė A. C. ir A. D., kurie jį sumušė.

Dėl to buvo iÅ¡kviesta policija. Tie asmenys laisvai judėjo po jo butÄ , galėjo bÅ«ti taip , kad jie pakiÅ¡o narkotikus, kuriuos vėliau policija kratos metu rado jo namuose- kuprinėje. Kuprinę, kur policija kratos metu 2018-12-05 rado narkotikus ir kelnes, kuriomis jis vilkėjo tÄ pačiÄ dienÄ ir kur policija rado nuorÅ«kÄ su narkotikais, jis pirko kiek anksčiau pas čigonus, kurie Visagine pardavinėja narkotikus. Tai gali bÅ«ti, kad tie narkotikai buvo rasti kuprinėje ir kelnių kiÅ¡enėje, buvo likę juose, jam Å¡iuos daiktus nuperkant iÅ¡ čigonų.

Jis, nupirkęs kuprinę, kelnes, netikrino jų kišenių. Jis pats narkotikų neturėjo, todėl ir kelia versijas, kaip jie galėjo atsirasti jo daiktuose. Ikiteisminio tyrimo metu 2018-12-06 įtariamuoju apklausiamas I. G. dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, savo kaltės nepripažino ir parodė, kad kaltu neprisipažįsta, narkotinių medžiagų jis neužsakinėjo, jokių kvietimų iš pašto dėl siuntos atsiėmimo negavo, jokių siuntų nelaukė.

Mano, kad jam kerÅ¡ija su juo konfliktuojantys asmenys, o bÅ«tent A. D., I. Å .. (t. 2, b.l. 22). Apklaustas įtariamuoju 2019-10-21 dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų, dėl kurių jis perduotas teismui, kaltu neprisipažino, parodymų nedavė, nurodė, kad duos parodymus teisme (t. 2 b.l. 28-29) . 2018-08-22 Prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB101240, nurodyta, kad 2018-08-22 apie 18.05 val. Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, muitinį patikrinimÄ , siuntos voke rasti sandariai užlydyti plastiko įpakavimai, kuriuose rudos spalvos aitrų kvapÄ skleidžianti medžiaga.

Įtarus, kad minėta medžiaga gali būti kanapių derva, siunta sulaikyta. Prekių siuntėjas – (duomenys neskelbtini) Nederlands. Gavėjas – I. G. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l.

26)  2018-10-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1755(18) nurodyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis yra 48,6403 g. Pastaroji medžiaga įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, patvirtintus 2000 m. sausio 6 d. LR SAM įsakymu Nr. 5. (t. 1, b.l.

29)  Liudytoja D. G., Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresnioji inspektorė-kinologė, tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b.l. 42-43), tiek teisme parodė, kad i pagal darbo paskirstymo grafikÄ 2018-08-22 dirbo Vilniaus logistikos centre, smulkių siuntų skyriuje adresu RodÅ«nios kelias 9, Vilnius. Susipažinusi su jai pateiktu, jos suraÅ¡ytu, prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB101240, pasakė, kad tikrinant siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių, atrinko paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Olandijos, su nurodytu siuntėju – (duomenys neskelbtini) Nederlands; ir gavėju - I.

G. (duomenys neskelbtini). Atidarius siuntos vokÄ , joje buvo kartoninis įpakavimas nuo košės, o jo viduje 2 sandariai užlydyti foliniai įpakavimai, o juose plastiko įpakavimai, kurių viduje rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga skleidžianti aitrųjį kvapÄ . Ä®tarus, kad minėta medžiaga yra kanapių derva – haÅ¡iÅ¡as, siunta buvo sulaikyta, suraÅ¡ytas prekių sulaikymo protokolas.  Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, metu parodė, kad jis pažįsta I. G. dar nuo paauglystės, tačiau nedraugavo ir nebendravo.

Kadangi artimai nebendrauja, tai ir jokių konfliktų su juo neturi. Apie siuntÄ su narkotine medžiaga jam nieko nėra žinoma. Jis nežino I. G. gyvenamosios vietos adreso. Nuo 2014 m. iki 2018-11-01 jis gyveno Didžiojoje Britanijoje, Nyderlanduose niekada nėra buvęs. Jis pažįsta I. Å .. Jis nuo 2015 metų gyvena Londone ir į LietuvÄ atvažiuoja labai retai. Daugiau nieko nežino ir paaiÅ¡kinti negali. (t. 1, b.l. 144-145) Liudytojas A. D., apklaustas teisme, neneigė, kad Å¡iuo metu konfliktuoja su A.

G.. Jis yra įtariamas dėl G. sumušimo, kai bandė įrodyti, kad jis užsiima narkotikų prekyba. Jis bandė jį filmuoti, nes norėjo pateikti policijai įrodymus, kad jis užsiima narkotikų prekyba, tačiau nepavyko to padaryti taip kaip norėjo. Apie tai, kad A. G. prekiauja narkotikais, girdėjo iš draugų, kurie juos iš jo pirko. Nežiūrint konfliktinių santykių, jis niekada nebuvo užsakęs narkotikų iš užsienio A. G. vardu ir jo adresu. Š. apie 5 metus gyvena Londone, jis kartais grįžta pas tėvus, gyvenančius Visagine, bet jis su juo nebendrauja.

IÅ¡ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros 2020-03 12 raÅ¡tiÅ¡ko praneÅ¡imo Nr. 6-9-1032 yra nustatyta, kad 2018-11-19 Utenos AVPK Visagino PK VS buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-55271-18 dėl 2018-11-16 įvykio daugiabučio gyyenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), kur A. G. pradėjo Å¡audyti pneumatiniu pistoletu„T.D.P.45“ į G. S. ir A. D., A. C., kurie turėjo tikslÄ nufilmuoti A. G., kaip jis perduos narkotikus G.

S. , o pastarieji , įėjo į A. G. butÄ , kur A. C. ir A. D. buto koridoriuje ir balkone, norėdami atimti pistoletÄ , sumušė A. G., padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . A. D. yra pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 284 straipsnį, I. G. pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 284 straipsnį (t. 3 b.l. 58-59).  2018-12-05 kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini), Visaginas surasta ir paimta: MRT "Alcatel", IMEI (duomenys neskelbtini), MRT "Xiaomi MI MCG3B", MRT "Microsoft", MRT "Nokia", IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM Nr. (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojamas kompiuteris "DELL", Nr. (duomenys neskelbtini), su pakrovėju, neÅ¡iojamas kompiuteris "ASUS", (duomenys neskelbtini), su pakrovėju, kompiuterio sisteminis blokas "Terra", R4427011, kietasis diskas "WD", WXE905106416, kuprinė, kurios kiÅ¡enėje augalinės kilmės medžiaga. (t. 1, b.l. 58-66)  2018-12-05 įtariamojo I.

G. asmens kratos, atliktos Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus patalpose, esančiose adresu Savanorių per. 174 A metu, protokole užfiksuota , kad be kitų daiktų I. G. kelnių galinėje kiÅ¡enėje surasta nuorÅ«ka. (t. 2, b.l. 10-12). Pats kratos protokolas yra užpildytas spausdintu tekstu, o nuorÅ«kos aptikimas kelnių kiÅ¡enėje yra įraÅ¡ytas rankraščiu. Apklausus teisme kratÄ atlikusį R. B. liudytoju, jis patikslino, kad, atliekant I. G. asmens kratÄ muitinės patalpose, nebuvo aptikta nuorÅ«ka su augaline medžiaga.

Å i nuorÅ«ka buvo aptikta, jiems- muitinės darbuotojams papildomai nuodugniau patikrinus I. G., jį atvežus į areÅ¡tinę Kosčiuskos g. Vilniuje. Aptikus jo kelnių kiÅ¡enėje Å¡iÄ nuorÅ«kÄ , jis savo ranka į ankstesnį kratos protokolÄ Ä¯rašė Å¡iÄ aplinkybę.  2019-01-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2654(18) nurodyta, kad tirti pateiktoje kuprinėje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). IÅ¡ kuprinės iÅ¡purtytose dalelėse, grynos psichotropinės, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,0008 g.

Tirti pateiktoje savadarbės suktinės nuorūkoje yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinio masė yra 0,0603 g, jame grynos psichotropinės, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrakanabinolio kiekis yra 0,0078 g. (t. 1, b.l. 73-75)  2018-12-05 pašto dėžutės, esančios namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje apžiūros metu nustatyta, kad, dėžutė yra minėto namo laiptinėje tarp pirmo ir antro aukšto. Dėžutė žalios spalvos su ant jos užrašytu numeriu (duomenys neskelbtini).

Dėžutė užrakinta pakabinama spyna. Spyna tvarkinga, be pažeidimų. (t. 1, b.l. 44-48)    . Teisinis faktinių duomenų įvertinimas Kaltinamajam A. G. yra pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016-01-01, ir galiojusio iki 2019-01-01 redakcija ), kur numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei arba kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos respublikos valstybės sienÄ gabeno <....>narkotines, psichotropines medžiagas, taip pat jam pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kur numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ <....>siuntimÄ si narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme patikrintus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. G. pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį nepasitvirtino. Byloje nėra jokių įrodymų, kad bÅ«tent kaltinamasis A. G. pats asmeniÅ¡kai užsakė, kad jam iÅ¡ Nyderlandų Karalystės bÅ«tų atsiųsta narkotinė medžiaga - 48,6403 g kanapių dervos. Byloje nėra jokių duomenų nei apie patį užsakymÄ , jo bÅ«dÄ , nei įrodymų, kad tai padarė A.

G., nei apie tai, kad A. G. pats apmokėjo užsakymÄ . Ikiteisminio tyrimo metu buvo tirta kratos metu pas kaltinamÄ jį A. G. iÅ¡ jo namų paimtuose kompiuteriuose „Dell“ P75F001, „Asus“ E203N, Terra“, iÅ¡oriniame standžiajame diske „WD SCORPIO“ esanti informacija, tačiau rasta informacija nebuvo reikÅ¡minga (t. Lietuvos Teismo ekspertizės centro 2019-08-14 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2653 (18), t. 1 b.l.86-90). Taip pat ikiteisminio tyrimo metu buvo tirti pas jį rasti mobilaus ryÅ¡io telefonai:

„Alcatel“, „Xiaomi MI MCG3B, „Microsoft, „Nokia“. Specialaus tyrimo metu, Å¡ių telefonų apžiÅ«ros metu, nustatyta, kad telefono „Xiaomi „ viename iÅ¡ katalogų“Images“ yra užfiksuotos dvi žinutės, gautos naudojantis„Telegram“ programa, 2018-05-31 ir 2018-06-01 iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose grasinama, kad raÅ¡antysis kreipsis į policijÄ , kad bus praneÅ¡ta apie narkotikų įgijimÄ , kad praneÅ¡ muitinei, iÅ¡ kur jis ėmė narkotikus, kad kaimynas P. vežė jį, kad jis skubiai pasiimtų gautas narkotikų siuntas, vienoje iÅ¡ žinučių minima Vokietija, iÅ¡ kurios muitinė gautų informacijÄ ( Muitinės informacinių sistemų centro ryÅ¡ių ir informacinių technologijų skyriaus 2019-04-08 specialisto iÅ¡vada Nr. VD-238, 2019-04-10 apžiÅ«ros protokolas, t. 1 b.l. 105-107, 109-110, 115,116, 119,120).

Vertinant minėtas žinutes, matyti, kad jos nėra susijusios su kaltinamajam A. G. pareikÅ¡tu kaltinimu dėl narkotinių medžiagų siuntimosi, nes žinutės gautos 2018-05-31 ir 2018-06-01 ir iÅ¡ žinučių turinio galima spręsti, kad kalbama apie buvusius (jei jie buvo ir buvo susiję su kaltinamuoju A. G.) įvykius- apie jau pasiimtus siuntinius, kai nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog A. G. siuntinio su narkotinėmis medžiagomis nebuvo atsiėmęs, taip pat žinutėse kalbama apie VokietijÄ , galimai narkotinių medžiagų siuntėjo Å¡alį, kai kaltinime inkriminuojama, jog narkotinės medžiagos buvo užsakytos atsiuntimui iÅ¡ Nyderlandų Karalystės. Vertinant minėtas žinutes, atkreipiamas dėmesys, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo imtÄ si pakankamų priemonių Å¡ių žinučių autoriui nustatyti, kaip nebuvo imtÄ si patikrinti, ar Å¡ios žinutės atitinka tikrovę.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vien byloje nustatyta aplinkybė, kad narkotinės medžiagos buvo užsakytos kaltinamojo I. G. vardu ir jo gyvenamosios vietos adresu , neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad tai padarė bÅ«tent jis. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2018-11-07 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas prieÅ¡ A. G. dėl įtarimų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, nepadarius jam Å¡ių veikų (t. 2 b.l. 57-60.

Å iame ikiteisminiame tyrime buvo nustatyta analogiÅ¡ka situacija: 2017—11-28 Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste iÅ¡ Didžiosios Britanijos A. G. vardu ir jo gyvenamosios vietos adresu buvo gauta siunta su narkotine medžiaga-kanapėmis, kuriose nustatyta narkotinė medžiaga -tetrahidrokanabinolis. Kaltinamasis A. G. ir Å¡io ikiteisminio tyrimo metu neigė užsisakęs tokių medžiagų atsisiuntimÄ , jis iÅ¡kėlė tÄ pačiÄ versijÄ , kad tai jo vardu ir adresu galėjo padaryti A. D., I.

Å . ir kt., su kuriais jis konfliktavo. Å iame ikiteisminiame tyrime nebuvo rasta įrodymų, paneigiančių kaltinamojo A. G. versijÄ . Teismo vertinimu, ta pati kaltinamojo A. G. keliama versija, kad tiek pirmu atveju, kai ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, tiek Å¡iuo antruoju atveju, kai kaltinimas yra nagrinėjamas teisme, jo vardu ir adresu užsakydami iÅ¡ užsienio narkotines medžiagas pasinaudojo prieÅ¡ jį prieÅ¡iÅ¡kai nusiteikę asmenys, kelia abejones, tačiau, nesant aptariamoje situacijoje jo kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, esant duomenų, kad kaltinamasis A.

G. konfliktuoja su jo nurodytais asmenimis, šios abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai. Įstatymu yra nustatyta, kad visos abejonės ir (ar) neaiškumai dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens kaltės ar kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai, kurių, išnaudojus visas proceso veiksmų galimybes, neįmanoma pašalinti baudžiamojo proceso metu, vertinami nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens naudai ( Baudžiamojo proceso ( toliau BPK ) 44 straipsnio 6 dalis).

Teismui nustačius, kad byloje nėra surinkta įrodymų, patvirtinančių, kad I. G. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019-01-01), 259 straipsnio 1 dalyje, jis iÅ¡teisinamas, nepadarius jam veikų, turinčių Å¡ių nusikaltimų požymių ( BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme patikrintus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , mano, kad kaltinamojo A.

G. veiksmai dėl narkotinių medžiagų laikymo kuprinėje ir kelnių kišenėje formaliai atitinka baudžiamojo nusižengimo, kvalifikuoto pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, požymius. Tai patvirtina narkotinių medžiagų radimas kratos metu jo kuprinėje, buvusioje jo bute, taip pat nuorūka su augaline medžiaga, kuri buvo aptikta kratos metu policijoje kaltinamojo A. G. kelnių kišenėje. Specialistų išvada nustatyta, kad medžiaga, rasta kuprinėje, yra narkotinė medžiaga-kanapių antžeminės dalys: veiklioji medžiaga -delta -9 tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis 0,0008 g, savadarbėje suktinės nuorūkoje – kanapių antžeminių dalių mišinys: grynos kanapių veikliosios medžiagos -delta -9 tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis 0,0078 g.

Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamojo A. G. versijÄ , kad narkotines medžiagas jam galėjo pakiÅ¡ti jo nurodyti aukščiau asmenys, kai jie buvo įsiveržę į jo butÄ 2018-11-16, taip pat kritiÅ¡kai vertinama kita jo versija, kad narkotines medžiagas atsitiktinai jam kartu su pirktais kuprine ir kelnėmis galėjo parduoti čigonai, iÅ¡ kurių jis pirko Å¡iuos daiktus. Tokia kaltinamojo versija yra neįtikinanti ir nelogiÅ¡ka. Byloje aptartais įrodymais yra nustatyta, kad 2018-12-05 kaltinamojo A. G. asmens kratos protokole yra įraÅ¡yta, kad nuorÅ«ka su augaline medžiaga buvo rasta jo kelnių kiÅ¡enėje, kratÄ atliekant muitinės patalpose, kai realiai Å¡i nuorÅ«ka buvo rasta kitoje vietoje -areÅ¡tinėje, kur po kratos muitinėje jis buvo atvežtas.

Akivaizdu, kad protokole yra įraÅ¡yta aplinkybė, kuri neatitinka tikrovės, bet ji neatitinka tikrovės tik dėl kratos atlikimo vietos, o ne dėl pačios nuorÅ«kos radimo fakto. Vertindamas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl formalios asmens kratos protokole padarytos klaidos, kuri nepaneigia esminės kaltinimui svarbios aplinkybės, nėra vados nevertinti Å¡io protokolo kaip įrodymo, gauto įstatyme nustatyta tvarka. Aptariama narkotinė medžiaga- delta -9 tetrahidrokanabinolis yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6d.

įsakymu Nr. 5 ( su vėlesniais pakeitimais )patvirtintų narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä . Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ( su pakeitimais iki 2020-07-16) dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio , didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nustatyta, kad aptariama narkotinė medžiaga vertinama nedideliu kiekiu nuo 0, 02 g. Kaltinamajam A. G. inkriminuota, kad jo neteisėtai laikyta narkotinė medžiaga, buvusi kuprinėje ir nuorÅ«koje, sudaro tik 0, 0086 g, t.y. ji nesudaro net pusės to kiekio, kuris galėtų bÅ«ti vertinamas kaip nedidelis narkotinių medžiagų kiekis.

Kuprinėje narkotinė medžiaga rasta kuprinės skyriuose daugiau ar mažiau pavienėmis augalinėmis dalelėmis, kita jos dalis rasta savadarbėje suktinės nuorÅ«koje. Teismas, atsižvelgęs į narkotinių medžiagų, rastų pas kaltinamÄ jį I. G. itin nedidelį kiekį, nesudarantį nei pusės to kiekio, kurį rekomenduojama vertinti nedideliu kiekiu, daro iÅ¡vadÄ , kad tokia kaltinamojo veika tik formaliai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Tokia jo veika negali bÅ«ti vertinama kaip pavojinga, atitinkanti baudžiamosios veikos laipsnį, kai patrauktam baudžiamojon atsakomybėn asmeniui yra skiriama kriminalinė bausmė. Å iuo nagrinėjamu atveju: narkotinės medžiagos likučiai kuprinėje, narkotinė medžiaga savadarbės suktinės nuorÅ«koje tokiu savo pobÅ«džiu labiau atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 71 straipsnyje numatytÄ veikÄ , kur numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ir psischotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.

Aukščiausiojo teismo formuojamoje praktikoje yra ne kartÄ pasisakyta, kad baudžiamoji atsakomybė yra paskutinė ir griežčiausia teisinė priemonė, todėl jos taikymas negali bÅ«ti formalus. Konkrečioje situacijoje, vertinant nusikalstamos veikos ypatumus, bÅ«tina įvertinti, ar veikos pavojingumas yra didelis ir tokio laipsnio, kai bÅ«tų tikslinga kaltininkÄ už padarytÄ veikÄ traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nustatyta bausme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-413/2016, Nr. 2K-92-2017, Nr. 2K-49/2019, Nr. 2K-128/2020).

Esant tokioms aplinkybėms, teismui nustačius, kad Å¡iuo konkrečiu atveju nusikaltimo dalykas neatitinka reikalavimų, keliamų baudžiamosios atsakomybės atsiradimui, priimtinas sprendimas kaltinamÄ jį A. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atleisti, tokiÄ jo veikÄ pripažįstant mažareikÅ¡me, bylÄ toje dalyje nutraukti (BK 37 straipsnis, BPK 254 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, kad kaltinamasis A. G. buvo nuteistas 2019 m. pagal BK 259 straipsnio 1 d.

Lietuvoje ( šiuo metu ši baudžiamoji byla yra nagrinėjama Lietuvos Aukščiausiajame teisme), taip pat jis praeityje dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis yra teistas Vokietijos Federacijoje, bet šios aplinkybės negali būti vertinamos, sprendžiant ar konkreti inkriminuota nusikalstama veika yra mažareikšmė ar ne. Šiuo atveju turi būti vertinamas konkrečios nusikalstamos veikos pobūdis, jos padarymo aplinkybės, kaltininko subjektyvūs veiksmai konkrečioje situacijoje, o ne jį apibūdinančios aplinkybės dėl kitų jo nusikalstamų veiksmų.

Dėl kardomųjų priemonių Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. G. buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas-neišvykti ir dokumentų paėmimas ( t. 2 b.l. 30-31, 41, 96-99), kurios taikomos iki šiol. Šios priemonės, paskelbus nuosprendį, naikintinos, nes nebėra teisinio pagrindo jas toliau taikyti (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Dėl daiktinių įrodymų Ikiteisminio tyrimo metu kaip daiktiniai įrodymai buvo paimti siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas, narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios po tyrimo liko 48,4863 g, kuprinė, nuorūkos, kurioje nustatytos narkotinės medžiagos, likučiai, kurie yra perduoti saugojimui į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyrių (t. 2 b.l.40, 76-77).

Narkotinė medžiaga- kanapių derva, nuorÅ«kos, kurioje buvo rasta narkotinė medžiaga, likučiai , įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini, nes narkotinė medžiaga priskiriama daiktams, kurių apyvarta Lietuvoje yra draudžiama (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Siuntos vokas yra menkavertis turtas, todėl jis, po nuosprendžio įsiteisėjimo, naikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) Kuprinė priklauso kaltinamajam A. G., ji turi tam tikrÄ vertę, todėl po nuosprendžio įsiteisėjimo kuprinė grÄ Å¾intina jam ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 254 straipsnio 5 dalimi , n u s p r e n d ž i a : I. G. pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ( 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi iki 2019 m. sausio 1 d.) ir 259 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti, nepadarius jam veikų, turinčių Å¡ių nusikaltimų požymių. I. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumo ir baudžiamÄ jÄ bylÄ toje dalyje nutraukti.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ - neiÅ¡vykti ir dokumento- asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Utenos apskrities VPK Migracijos sk. Visagino grupės, paėmimÄ I. G. panaikinti, paskelbus nuosprendį. Daiktinius įrodymus: -narkotinę medžiagÄ - kanapių dervÄ 48,4863 g , nuorÅ«kos likučius, saugojamus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; -siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokÄ , saugojamÄ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; -kuprinę, saugojamÄ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus , grÄ Å¾inti I.

G.. Å is nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Laureta Ulbienė NuoraÅ¡as tikras : Teisėja Laureta Ulbienė