Legislator Case Law & Legislation
8c367d99-d925-4025-a676-e1820441aa65 AI generated

8c367d99-d925-4025-a676-e1820441aa65 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8c367d99-d925-4025-a676-e1820441aa65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(A. K.), M. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5198,19 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2).2012-12-19 teismo posėdžio metu Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai. IeÅ¡kovas susitarė su atsakove, kad atsakovė sumoka ieÅ¡kovui 5198,00 Lt skolos, skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokėti pradedant nuo 2013-01-01 iki kiekvieno mėnesio pabaigos, apie taikos sutarties sudarymÄ patvirtinant paraÅ¡ais protokole.

Legislator headnote

AI generated

8c367d99-d925-4025-a676-e1820441aa65 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance reimbursement of transport costs educational needs indigence traveller's cheque
AI generated
57e0deb4-35f5-42da-af1c-5a4621771bc8
ir A. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 294,53 Eur skolos, 5,77 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. liepos 11 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).
8642a891-ef9a-4cb1-90f7-efe49c1167c6
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 1 153,86 Eur skolos, 96,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28 Eur žyminį mokestį, 90 Eur iÅ¡laidas ieÅ¡kinio parengimui. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
3ec9cfce-1ce8-4601-a72a-22dd6cbda523
Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 518,36 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
e4f3c866-7280-4581-8a31-c636ee0a6f23
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 127,69 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
7f003984-0d2d-4e8d-8341-d81c729a4a6c
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15637-323/2012(Procesinis Nr.2-06-3-13162-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant ieškovo atstovei D. G., atsakovei M. K., viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo DNSB „Baltijos pr. 65, Klaipėda“ ieškinį atsakovams A.

K. (A. K.), M. K. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5198,19 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2).2012-12-19 teismo posėdžio metu Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai. IeÅ¡kovas susitarė su atsakove, kad atsakovė sumoka ieÅ¡kovui 5198,00 Lt skolos, skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokėti pradedant nuo 2013-01-01 iki kiekvieno mėnesio pabaigos, apie taikos sutarties sudarymÄ patvirtinant paraÅ¡ais protokole.

IeÅ¡kovo atstovė, atsakovė praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims žinomos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas A. K. (A. K.) (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 37), civilinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto 155,95 Lt žyminio mokesčio sumos, t.y. 117 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Pagal CPK 94 str. 1 d. kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigiama nepriimant teismo sprendimo iš esmės dėl to, kad atsakovė ieškinį pripažino, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 250 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti bei likusi 38,95 Lt žyminio mokesčio dalis; iš viso 288,95 Lt (CPK 94 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : bylos dalį dėl ieškinio reikalavimų atsakovui A.

K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini) nutraukti.Å alių praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo DNSB „Baltijos pr. 65, Klaipėda“ bei atsakovės M. K. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Å alys susitaria, kad atsakovė M. K. sumoka ieÅ¡kovui DNSB „Baltijos pr. 65, Klaipėda“ 5198,00 Lt skolos, skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dvylikos mėnesių laikotarpiui: pirmus vienuolika mėnesių kiekvienÄ mėnesį mokant po 430,00 Lt, paskutinį mėnesį sumokant 468,00 Lt, mokėtinÄ sumÄ sumokant iki kiekvieno mėnesio pabaigos, skolos mokėjimÄ pradedant nuo 2013-01-01.Atsakovė M.

K. atlygina ieÅ¡kovui DNSB „Baltijos pr. 65, Klaipėda“ 288,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ Nr. 2-15637-323/2012 nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui DNSB „Baltijos pr. 65, Klaipėda“, į.k. 302428682, 117,00 Lt (vienas Å¡imtas septyniolika Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-06, AB SEB bankas, įmokėta suma 155,95 Lt.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Genovaitė Vaizgėlienė