8c35ebd4-a5fa-446a-ad88-968b2ffb14cb · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                        Adm. byla Nr. A2-9-1120-470/2015Proceso Nr. 4-13-3-00920-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 52.5.; 62.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. rugsėjo 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡tekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas A.

L. 2015-06-25 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-32933489-15 S. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams) dėl to, kad ji 2015-05-07 apie 13.45 valandÄ kieme Å¡alia daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad mažametė duktė S. G., gimusi (duomenys neskelbtini), nepadarytų žalos kitiems asmenims ar jų turtui, dėl ko buvo apgadintas S. V. priklausantis automobilis. Protokole taip pat nurodoma, kad S. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.             S. M. savo kaltės dėl tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams nepripažino.

Ji paaiÅ¡kino, kad gyvenamojo namo kieme kartu su I. M. buvo iÅ¡vedusios mažamečius vaikus. Vaikai žaidė, jos kalbėjosi. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tÄ dienÄ buvo apgadintas kieme stovėjęs S. V. automobilis - apibraukytas jo Å¡onas. Kad automobilį bÅ«tų apibraukiusi jos duktė S., ji nepastebėjo.             Liudytoja apklausta S. V. parodė, kad 2015-05-07 daugiabučio namo kieme buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini). Kaimynų paaiÅ¡kinimu, S. M. mažametė duktė S. galėjo automobilį apibraukyti akmeniu, tačiau paties sugadinimo momento ji nemačiusi.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. kaltė įrodinėjama administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , protokolu – pareiÅ¡kimu, liudytojos S. V., liudytojos I.

M. parodymais.             Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina S. M. veiksmuose nesant ATPK 181 str. numatyto teisės pažeidimo sudėties.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ normÄ , veikoje yra Å¡io pažeidimo požymių visuma, vertinamas sÄ vokos „tėvų valdžia” turinys, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad Å¡is dokumentas S. M. suraÅ¡ytas už tai, kad jos nepilnametė duktė S. (gim. (duomenys neskelbtini)) padarė turtinės žalos S. V. naudojamam automobiliui jį apibraukydama, t.y. dėl vaiko nepriežiÅ«ros. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos bei S. M. parodymų negalima spręsti, kad bÅ«tent S. G. apgadino S. V. automobilį. Byloje nesurinkti jokie patikimi įrodymai, neginčijamai patvirtinantys faktÄ , kad svetimÄ automobilį apibraukė S. G..

Be to, kita kaltinimo dalis dėl tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams, kas nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ viso neatskleista, kadangi nesukonkretinta, kuo bÅ«tent pasireiÅ¡kė motinos S. M. kaip motinos panaudojimas valdžios prieÅ¡ vaikÄ . Teismas vertina, kad medžiagoje nėra surinkta pakankamai įrodymų, iÅ¡ kurių visumos bÅ«tų konstatuojama S. M. kaltė padarius administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 287str.2p.,n u t a r ė :Nutraukti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, bylÄ S. M. atžvilgiu.Dėl nutarimo per 20 d. gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Snaigė Juknevičienė