8c358744-8ec0-42f1-a1e2-2c19ad6696cb · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrBylos Nr. A2.6.-174-94/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00140-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.                     Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ ir n u s t a t ė:

             S. A. 2014 m. gegužės 18 d., apie 17 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Astra-G-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,67 promilių, girtumas. Tokiais veiksmais S. A. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 dalyje.S. A. kaltu prisipažino. Nurodė, kad ryte iÅ¡gėrė stiklinę alaus ir nesitikėjo, kad gali įpÅ«sti neleistinÄ kiekį.

Dėl pažeidimo labai gailisi.S. A. kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Iš policijos pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. A.. Kadangi iš vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, jis buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, kuriuo jam buvo nustatytas lengvas 0,67 promilių girtumas.S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino kaltu ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 126 str. 1 dalis numato privalomÄ skirti baudÄ ir atėmimÄ teisių vairuoti transporto priemonę. Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių Å¡ios nuobaudos galėtų bÅ«ti neskiriamos arba mažinamos (ATPK 301 str.). S. A., vairuodamas automobilį neblaivus, Å¡iurkščiai pažeidė KET, jo vairavimas kėlė pavojų eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai.              Teismas, skirdamas nuobaudÄ S. A., siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras pasekmes, nepatogumus ir yra neteisėtos S. A. veikos rezultatas. Atsižvelgdamas į S. A. asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad iki Å¡iol S. A. nebuvo baustas už jokius administracinius teisės pažeidimus, skiria S. A. minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis ATPK 286 str.,n u t a r i a:              S. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalyje, ir paskirti jam 1000(vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Danguolė Šuminaitė