8c357239-1bad-46cd-91fd-dfeef0421ea2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2177-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01601-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., jo atstovei advokato padėjėjai I. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Č. 2019-08-18, apie 4.10 val. Kaune, ties Neries krantinės g. 16E, tikrinamas uniformuoto policijos pareigÅ«no, nepakluso teisėtam reikalavimui leisti atlikti dalinę apžiÅ«rÄ , kiÅ¡o rankas į kiÅ¡enes, nusisuko, atliekant dalinę apžiÅ«rÄ , apžiÅ«rint rankinę, garsiai Å¡aukdamas, policijos pareigÅ«no atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nÄ , atvežtas į Kauno apskr. VPK OVS atsisakė tikrintis blaivumÄ , todėl buvo pristatytas į Kauno klinikas, kur taip pat atsisakė tikrintis alkoholio kiekį ir dėl galimo narkotikų vartojimo, klinikų patalpose taip pat pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, keikdamasis ranka trenkė į sienÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. Č. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. neprisipažino nusižengęs, parodė, kad ėjo namo ir nesuprato, kodėl be jokios priežasties buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nors jokių neteisėtų veiksmų neatliko. Policijos pareigūnų neįžeidinėjo.

A. Č. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. Č. pasiraÅ¡yti protokolÄ atsisakė (b. l. 2); 2019-08-18 tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2019-08-18, apie 04.10 val. Kaune, ties Neries krantinės g. 16E, policijos pareigÅ«nams sustojus prie įtarimÄ sukėlusio asmens ir policijos pareigÅ«nams prisistačius, papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ , buvo nustatyta, kad asmuo – A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo nuolat dairėsi į Å¡alis, atrodė susijaudinęs, vengė akių kontakto, į klausimus atsakinėjo neaiÅ¡kiai, pastebėjus Polis II sistemoje, kad asmuo teistas už narkotinių medžiagų turėjimÄ bei vartojimÄ , buvo nuspręsta atlikti dalinę apžiÅ«rÄ , policijos pareigÅ«nui iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjus arčiau prie asmens, iÅ¡ pastarojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, pasakius asmeniui, kad bus atliekama jo dalinė apžiÅ«ra, asmuo atsakė, kad to daryti neleis, rankas susikiÅ¡o į kelnių kiÅ¡enes, nusisuko, dalinės apžiÅ«ros daryti neleido, pradėjo pareigÅ«no atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius, įspėtas, kad vykdytų teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, į tai nereagavo, pareigÅ«nui atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ , pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pradėjo rankomis muistytis pareigÅ«nui prie veido, todėl asmeniui buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai, toliau atliekant dalinę apžiÅ«rÄ , apžiÅ«rint A.

Č. rankinę, jis muistėsi, paÅ¡aipiu tonu pareigÅ«no atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzÅ«rinius žodžius, dėl neadekvataus elgesio, nesiorientavimo aplinkoje, bendravimo, nuotaikų kaitų asmuo sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti vartojęs ne tik alkoholio, bet ir narkotinių medžiagų, todėl apie 04.15 val. buvo sulaikytas, įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, kur atsisakė tikrintis blaivumÄ , todėl buvo pristatytas į LSMUL, važiuojant į klinikas, asmuo visÄ keliÄ buvo nestabilus – juokėsi, verkė, skaičiavo kažkokius skaičius, grasino pareigÅ«nams, atvykus į klinikas, asmuo iÅ¡ pradžių elgėsi ramiai, po to kitų asmenų, gydytojų akivaizdoje pradėjo garsiai Å¡aukti pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, reikalaujant nusiraminti, nedrumsti kitų pacientų ir gydytojų ramybės, asmuo tai nurimdavo, tai vėl staigiai supykdavo, Å¡aukdavo, A.

Č. kelis kartus kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis dėl galimai vartoto alkoholio ar narkotikų, deÅ¡inės rankos kumščiu stipriai trenkė į sienÄ , dėl ko jam buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai, laukiant, kol gydytojas atliks asmens apžiÅ«rÄ , A. Č. toliau elgėsi neadekvačiai, vadino policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, gydytojui atlikus bendrÄ asmens apžiÅ«rÄ ir pateikus iÅ¡raÅ¡Ä apie asmens apsvaigimo ar neapsvaigimo bÅ«klę, A. Č. buvo pristatytas į Kauno apskr.

VPK OVS (b. l. 4); 2019-08-18 tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 6, 12-14); medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriame nurodyta, kad A. Č. kraujo ir Å¡lapimo tyrimÄ daryti atsisakė, iÅ¡kvėptame ore iÅ¡ uoslės alkoholio kvapas neužuodžiamas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9); į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b. l. 10); pakvitavimas (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

Č. baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudų (b. l. 15-17); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Č. teistas (b. l. 18).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Č. 2019-08-18 policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nesiprieÅ¡inti, leisti atlikti dalinę apžiÅ«rÄ , nusiraminti, neįžeidinėti pareigÅ«nų - tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Č. baustas administracine tvarka, teistas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Č. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104709944.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta