8c34e2ad-1dd2-4cb0-93bf-421e89a78cd5 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1360-496/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30716-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 6 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kio) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-30716-23, kurioje

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2017-10-31 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. – 40 MGL bauda, nesumokėtas baudos likutis - 995,98 eurų,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis Ž. M. 2023 m. rugpjūčio 14 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 12 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra 14.00 val. pirmu bandymu alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest“ 7510 ARPK-0215 (patikros sertifikato Nr. 1834973) jam buvo nustatytas 2,79 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023-08-10 val. jis ryte atsikėlęs namuose, iÅ¡gėrė turėtÄ alų ir nusprendė dar nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvę, "ant skolos" pasiimti brendžio butelį. Jis apie 13 val. sėdo už savo automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, nors neturi vairuotojo pažymėjimo, ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvę. Ten įsigijo už skolÄ vienÄ brendžio 0,5 litro butelį, grįžęs į automobilį gėrė alkoholio. Kiek dar liko brendžio, jis jau nuo girtumo nepamena. Kada iÅ¡važiavo nuo parduotuvės namo bei kaip įvyko eismo įvykis, jis neprisimena. Prisimena tik tai, kad jį, apvirtusį automobilyje, kalbino kažkoks su traktoriumi sustojęs vyriÅ¡kis. Pamena, kad pats iÅ¡lipo iÅ¡ apvirtusio automobilio, ir po to atvyko medikai bei policija. Jis vykti į ligoninę atsisakė, nes lūžių jam nenustatė, bei vėliau sveikata nepablogėjo. Pamena, kad jam buvo nustatytas girtumas virÅ¡ 2 promilių, jis sutinka su praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis 2,79 promilėmis. Jis gailisi, kad neturėdamas teisės vairavo neblaivus automobilį ir taip sukėlė eismo įvykį. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti neturi (b. l. 92-95).

2023-08-21 Ž. M., apklaustas įtariamuoju patikslino, kad 2023-08-14, o ne 10 dienÄ , prieÅ¡ Žolinių Å¡ventę, apie 13-14 val. tikslaus laiko neprisimena, vairuodamas savo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo, neblaivus padarė eismo įvykį. Ä®vykio aplinkybes papasakojo prieÅ¡ tai apklausoje, nieko papildyti neturi (b. l. 128-130).

Kaltinamojo Ž. M. kaltė įrodyta:

2023-08-14 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023- 08-14 13.33 val. gautas pranešimas apie tai, kad kelyje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), „AUDI“ automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, vairuotojas negali išlipti. Nuvykus nustatyta, kad 2023-08-10 apie 13:30 val. kelio (duomenys neskelbtini) 12 kilometre, neblaivus (2,79 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti automobilį, Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Ž. M. nesulaikytas, įteiktas šaukimas. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis, užvedimo raktai ir registracijos liudijimas, fotografuota (b. l. 2-7).

2023-08-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 36-38).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale matyti, kad 2023-08-14 Ž. M. „Drager alcotest“ 7510 Nr. ARPK-0215, 14.00 val. nustatytas 2,79 promilių neblaivumas, 14.18 val. nustatytas 2,86 promilių neblaivumas (b. l. 15-18).

Ž. M. 2023-08-14 sprendimu nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 22-23).

Liudytojas L. S. 2023-08-14 parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2023-08-14 jis dirbo (duomenys neskelbtini) kaimo laukuose, vežė grÅ«dus į (duomenys neskelbtini). 2023-08-14 13.20 val. (duomenys neskelbtini) kaime jis prisivijo priekyje važiavusį automobilį „AUDI 80“, baltos spalvos, valstybinių numerių nežino. Pravažiavus (duomenys neskelbtini) kaimÄ , automobilis „AUDI 80“ padidino greitį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Po kokių 2 minučių, prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimÄ , jis pamatė nuo kelio nuvažiavusį ir apvirtusį tÄ patį „AUDI 80“ automobilį. Automobilis gulėjo ant stogo, ratais į viršų. Sustojęs jis iÅ¡lipo iÅ¡ traktoriaus ir nubėgo prie apvirtusio automobilio. Jis kelis kartus Å¡Å«ktelėjo ir kai atsiliepė automobilyje buvęs vairuotojas, jis priėjo prie automobilio. Automobilyje buvo vairuotojas. Vairuotojas buvo prisisegęs saugos dirÅ¾Ä . Jis prašė padėti jam atsisegti saugos dirÅ¾Ä . Apie įvykį jis iÅ¡kart pranešė pagalbos centrui. Po to sustojo dar vienas vaikinas, kas jis toks buvo, jis nežino. Atvykę gelbėtojai iÅ¡traukė vairuotojÄ ir perdavė medikams. Iki atvykstant gelbėtojas ir medikams, jis buvo Å¡alia vairuotojo ir bendravo su juo. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 46-49).

Pagal VÄ® „Regitros“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra Ž. M. (b. l. 39-41).

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis Ž. M. vairavo transporto priemonę automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,79 promilių neblaivumas, t. y. didesnis negu 1,5 promilės, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Kaltinamojo Ž. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apsvaigimas nuo alkoholio yra veikÄ kvalifikuojantis požymis.

Kaltinamasis Ž. M. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino visiÅ¡kai, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 153-156).

Kaltinamasis Ž. M. teistas 2017-10-31 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. – 40 MGL bauda, nesumokėtas baudos likutis - 995,98 eurų (b. l. 19-21), administracine tvarka baustas (b. l. 64- 69), nedirbantis (b. l. 61-63). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , apsvaigimo laipsnį (sunkus girtumas), kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, Ž. M. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis). Kadangi Ž. M. pripažįsta kaltę, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi Ž. M. skiriama bausmė bendrintina su 2017-10-31 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta baudos dalimi - 995,98 eurų visiško bausmių sudėjimo būdu.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 2811 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ . Atsižvelgus į Ž. M. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad jis anksčiau buvo nuteistas už vairavimÄ esant neblaiviam, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Ž. M. priklausantis automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-31), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

2023 m. rugpjūčio 21 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškio) prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas Ž. M. turtui: automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), areštas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, yra naikintinas.

Kaltinamajam Ž. M. 2023 m. rugpjūčio 21 d. paskirtos šios kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 96-99); specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 104-107). Kardomosios priemonės paliktinos galioti ir panaikintos įsiteisėjus teismo baudžiamojo įsakymui.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktai su pulteliu ir pakabuku, saugomi aikÅ¡telėje adresu, (duomenys neskelbtini), automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros talonas, SND baliono patikros pažyma, saugomi prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017-10-31 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta baudos dalimi 995,98 Eur ir Ž. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ir 995,98 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 98ct.) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti Ž. M. naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d.

- konfiskuoti iš Ž. M. ir perduoti valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelius, saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kio) prokuroro 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Å½. M. turtui: automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ .

Kaltinamajam Ž. M. palikti galioti 2023 m. rugpjūčio 21 d. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir jas panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamojo įsakymui.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktus su pulteliu ir pakabuku, registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros talonÄ , SND baliono patikros pažymÄ perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Daiva Valčiukienė