8c341cb4-e4e9-4535-8073-fbf22eeae265 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla                                                          Nr. A2.8.-4954-659/2014                                                                       Proceso Nr. 4-06-3-04430-2014-1ROIK:07-14-8945962                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47;

                      52.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :              V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2014 m. lapkričio 27 d., apie 23.58 val., dirbdama IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pardavėjos-barmenės pareigose, pardavė išsinešimui uždarytas dvi alaus „Švyturio Ekstra“ 500 ml, 5.0% alkoholio tūrio skardines, bendroje sumoje už 10 Lt.

Tokiu bÅ«du V. K. pažeidė LR Aplkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p.              Administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, jog vyriÅ¡kis labai prašė parduoti alaus iÅ¡sineÅ¡imui, todėl pasigailėjusi pardavė. Å iaip visada atidarytÄ tarÄ duoda. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes yra studentė, nuomojasi butÄ , dirba dėl to, kad galėtų sumokėti nuomÄ . Tėvai gyvena kaime, sunkiai verčiasi, todėl jai padėti neturi galimybių.

             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             V.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, R. N. paaiÅ¡kinimu, V. K. paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad V. K. veiksmuose yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 2 d. požymiai. Byloje V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas nesukėlė neigiamų padarinių, nes buvo tuoj pat nustatytas, pažeidėjo asmenybę – V.

K. nėra bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai jog V. K. itin iÅ¡gyvena dėl įvykdyto pažeidimo, charakterizuojama mokymosi įstaigos puikiai. Skiriant nuobaudÄ , taikytinas LR ATPK 30 (1) str., ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu minimali, numatyta ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje.Kadangi alaus skardinės grÄ Å¾intos į prekybÄ , Å¡ių prekių konfiskavimas netaikytinas.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30 (1) str., 164 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. n u t a r ė :

             V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (28 EUR) baudÄ .                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro skyriui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė             Â