8c311334-00a3-4a4f-8752-b63dc8ced3af · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr Administracine byla Nr. A2.6-1182-213/2011 m.Teisminio procesinis Nr. 4-48-3-01061-2011-1               Procesinio sprendimo kategorija:45.4.(S) TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S                                                               2011 m. rugsejo 13d.Trakai         Traku rajono apylinkes teismo teiseja Vita Luckauskaite, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui J.

ˇ., išnagrinejo J. ˇ., gim.(duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR piliecio, dirbancio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, neturincio galiojanciu nuobaudu, administracinio teises pa˛eidimo byla,          n u s t a t e : J. ˇ. 2011 m. rugpjucio 21d. buvo surašytas administracinio teises pa˛eidimo protokolas Nr. F336525 u˛ tai, kad jis 2011 m. rugpjucio 21d., 20 val. Elektrenu sav., kelio Vievis-ˇebertonys-Elektrenai 9 kilometre budamas neblaivus (jam nustatytas 2,56 promiliu neblaivumo laipsnis su 5 procentu paklaida) vairavo automobili AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat vairuodamas automobili jo nesuvalde, nuva˛iavo nuo kelio ir apgadino savo automobili.Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais veiksmais J.

ˇ. pa˛eide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teises pa˛eidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., LR ATPK 124 1 str. 7d.             J. ˇ. apklaustas teismo posed˛io metu savo kalte pripa˛ino, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko, nurodydamas, kad sedo u˛ vairo išgeres, nes susipyko su draugu, pripa˛ino, kad savo automobiliu iva˛iavo i griovi. Del padaryto pa˛eidimo labai gailisi, praše neatimti teises vairuoti automobilius, nes jis yra labai reikalingas šeimos reikmems ir susisiekimui su darbo, o atemus vairuotojo pa˛ymejima, jis praras darba.

Praše paskirtos baudos mokejima išdestyti, nes iš karto sumoketi paskirtos baudos negales del sunkios turtines padeties, nes jo ir ˛monos gaunamos pajamos nera dideles.Pagal LR ATPK 9 straipsni, administraciniu teises pa˛eidimu (nusi˛engimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tycinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kesinamasi i valstybine arba viešaja tvarka., nuosavybe, pilieciu teises ir laisves, i nustatyta valdymo tvarka, u˛ kuri istatymai numato administracine atsakomybe. Nagrinejant administracinio teises pa˛eidimo byla tarp kitu reikšmingu aplinkybiu turi buti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teises pa˛eidimas ar šis asmuo kaltas del jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinen atsakomyben (LR ATPK 284 str. 1d.).Administracine atsakomybe pagal LR ATPK 126 str. 4d. u˛traukia keliu eismo taisykliu pa˛eidimas, vairuojant transporto priemone esant vairuotojams neblaiviems kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo ivykio iki jo aplinkybiu nustatymo.

Administracine atsakomybe pagal LR ATPK 124 1 str. 7d. u˛traukia keliu eismo taisykliu pa˛eidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, taciau administracinio teises pa˛eidimo protokole nera nurodyta, koki gi Keliu eismo taisykliu punkta pa˛eide J. ˇ.. Administracinio teises pa˛eidimo byloje esanti surinkta med˛iaga, ištirta bylos nagrinejimo metu patvirtina, kad J. ˇ., kaip matyti iš jo paaiškinimo tiek ˛od˛iu, tiek raštu, vairavo automobili išgeres, be to, pasitvirtino ir tai, kad J. ˇ. vairuodamas automobili jo nesuvalde, nuva˛iavo nuo kelio ir ji apgadino.

Iš to seka, kad J. ˇ. pa˛eide ne tik Keliu eismo taisykliu 14 punkta, bet ir 9 punkta, kuris numato, kad “Eismo dalyviai privalo laikytis visu butinu atsargumo priemoniu, nekelti pavojaus kitu eismo dalyviu, kitu asmenu ar ju turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingu padariniu arba juos suma˛inti privalo imtis visu butinu priemoniu, išskyrus tuos atvejus, kai del to kiltu pavojus ju paciu, kitu ˛moniu gyvybei ar sveikatai arba tokios priemones padarytu dar daugiau ˛alos palyginti su ta, kurios butu galima išvengti.” Todel teismas, ivertines visuma, daro išvada, kad J.

ˇ. pa˛eide Keliu eismo taisykliu 9 punkta, ir tuo padare administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 124 1 str. 7d.J. ˇ. padaryti pa˛eidimai, numatyti LR ATPK 126 str. 4d. ir LR ATPK 124 1 str. 7d. pasitvirtino ne tik pacio pa˛eidejo rašytiniu paaiškinimu ir teisminio bylos nagrinejimo metu duotu paaiškinimu, bet ir administracinio teises pa˛eidimo protokolu Nr. F336525, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones pridavimo – priemimo aktu, autoavarijos vietos schema, transporto priemones technines ap˛iuros aktu.

J. ˇ. administracine atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.J. ˇ. administracine atsakomybe lengvina tai, kad savo kalte pripa˛ino pilnai ir gailisi.Teismas, ivertines visas nustatytas aplinkybes, atsi˛velgdamas i tai, kad J. ˇ. del padarytu pa˛eidimu pilnai prisipa˛ino, gailisi, skiria jam minimalia LR ATPK 126 str. 4d. sankcijoje numatyta bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. ir LR ATPK 124 1 str. 7d. sankcijoje numatyta minimalia bauda. Paskirtas baudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. subendrina apemimo budu grie˛tesne bauda apimant švelnesne ir galutine bauda skiria grie˛tesnes nuobaudos ribose.Pa˛eidejo prašymu, paskirtos baudos mokejimas išdestomas vieneriems metams, atsi˛velgiant i tai, kaip nurode teismo posed˛io metu J.

ˇ., jo ir jo ˛monos gaunamos pajamos nera dideles, todel iš karto sumoketi paskirtos baudos negales.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 124 1 str. 7d., 129 str., teismas            n u t a r i a: J. ˇ., a/k (duomenys neskelbtini) pripa˛inti padarius administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4d. ir nubausti ji 2000 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.J. ˇ., a/k (duomenys neskelbtini) pripa˛inti padarius administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 124 1 str. 7d. ir nubausti ji 20 litu bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apemimo budu grie˛tesne apimant švelnesne ir galutine nuobauda J.

ˇ. paskirti 2000 litu bauda.Paskirtos 2000 litu baudos mokejima J. ˇ. išdestyti vieneriems metams, mokant kas menesi lygiomis dalimis. Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma apeliaciniu skundu. Teiseja                                                                                                    Vita Luckauskaite