8c306e16-09dd-48a2-9463-dfdab41b834b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-109-763/2013Proc. sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. balandžio 29 d.Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, probacijos skyriaus inspektorei Oksanai Pavliukevičienei, nuteistajam P. R., jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei ( LR BPK 51 str.2d. tvarka), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės, paskirtos nuteistajam P. R., laiko pratęsimo,n u s t a t ė :

P. R. (P. R.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių m., nuteistas 2006 m. spalio mėn. 9 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 199str. 1 d., 200 MGL dydžio bauda, kurios dalis -86 MGL aukščiau paminėto teismo 2012-03-29 nutartimi pakeista 516 valandų viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. balandžio mėn. 19 d.

Probacijos skyriaus inspektorė paaiÅ¡kino, kad P. R. neatliko visų jam dirbti paskirtų viešųjų darbų: nuo 2012-09-20 jis sirgo, buvo gydomas ligoninėje, o vėliau susilaužė kojÄ . Nuo teikimo pateikimo teismui momento iki jo nagrinėjimo pradžios seniÅ«nija pranešė probacijos skyriui, kad P. R. atliko 40 val. viešųjų darbų, todėl neatliktų darbų valandų suma yra 80 val. Kadangi nuteistasis nesugebės atlikti visų darbų iki paskirto termino pabaigos, todėl praÅ¡oma pratęsti šį terminÄ dar dviem mėnesiams. Prokurorė taip pat praÅ¡o tenkinti teikimÄ dėl tos pačios priežasties.

Nuteistasis ir jo gynėja sutinka su teikimu. Teikimas tenkinamas.Iš byloje Nr. T-109-763/2013 bei asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, nustatyta, kad P. R. aukščiau minėtu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas 200 MGL dydžio bauda, kurios neišieškota 86 MGL dalis to paties teismo 2012-03-29 nutartimi pakeista 516 val. trukmės viešaisiais darbais ir teikimo pateikimo teismui dienai nuteistasis dar buvo neatlikęs 120 valandų iš jam paskirtų viešųjų darbų.

Nuo teikimo pateikimo teismui dienos iki jo nagrinėjimo P. R. atliko 40 valandų darbų, t.y. sumažino neatliktų valandų skaičių nuo 120 val. iki 80 val. V. R. laiku neatliko jam skirtų dirbti viešųjų darbų dėl pateisinamų priežasčių, t.y. dėl ligų, tai įrodo jo asmens byloje esantys medicininiai dokumentai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistasis sirgo insultu bei buvo susilaužęs kojÄ (asm.b.l.60-61, 76-80). Pažymėtina ir tai, kad P. R. turi trečios grupės negaliÄ .

Nuteistasis pasveikęs tęsė jam paskirtos bausmės vykdymÄ , neatsisako Å¡iÄ bausmę įvykdyti iki pabaigos. Niekas iÅ¡ dalyvaujančių neprieÅ¡taravo, kad viešųjų darbų vykdymo terminas pratęstas. Nuteistajam P. R. dėl svarbių priežasčių iki nustatyto termino neatlikusiam jam paskirtų viešųjų darbų (kurių atlikimÄ jis tęsia ir neatsisako atlikti), terminas pratęstinas dviem mėnesiams.              Vadovaudamasis LR BK 46str.6d, BPK 351 str.,362 str., teismasn u t a r i a :             patenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ ir pratęsti nuteistajam P. R. neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį (80 val.) dviem mėnesiams (iki 2013-06-29).             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                    Rimvydas Petrauskas