8c2f5abd-9016-43ce-a15c-d0be3bfda623 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1034-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00814-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                         2014 m. gegužės 22 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai, nedalyvaujant V.

T.,dalyvaujant automobilio savininkui J. Z.,iÅ¡nagrinėjęs V. T. (V. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 21 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. T. 2014 m. balandžio 24 d., 21 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas J. Z. vardu registruotÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:1) pakartotinai bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,87 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.;

2) patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. V. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimas įrodytas: V. T. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka, vairavo iÅ¡gėręs; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ Ä¯tartinai važiavusį automobilį vairavo V.

T.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 2,87 promilės neblaivumas. V. T. vairavo neturėdamas tam teisės. Jam 2012-12-21 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. Vairuotojas patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 21 kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutine nuobauda paskiriant administracinį areÅ¡tÄ .

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad Å¡iuo atveju, administracinio areÅ¡to paskyrimas ir automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. T. (V. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 1302 str. – 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu; - pagal ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui J. Z., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis