8c2f00b6-e887-445e-84df-035e9e2851c8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-20-547/2014Teisminio proceso Nr.1-55-1-00493-2012-3Procesinio sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.12. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S 2014 m. balandžio 10 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam O.

M. iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡ame teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam O. M. papildomų priemonių paskyrimoIÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimÄ , prokurorės iÅ¡vadÄ ,  irn u s t a t ė :O. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės  teismo 2013-04-09 pagal LR BK 259 str. 1 d.- laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ ir mokslÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nebendrauti su V.

V..  Nuteistasis O. M. nuo 2013-07-09 yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus duomenų registrÄ . Per kontroliavimo laikÄ nuteistasis buvo 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. 2013-09-10 pagal LR ATPK 134 str. 1 d. – 50 Lt bauda ir 2014-03-02 pagal LR ATPK 1241 str. 2d. – 50 Lt bauda. Nuteistasis dirba UAB ,,L.“ darbininku ir tęsia mokslÄ (duomenys neskelbtini) mokykloje kaimo turizmo organizatoriaus mokymo programoje. Jis vykdo ir kitus teismo paskirtus įpareigojimus.

Probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad O. M. lankosi probacijos skyriuje, bendrauja ir bendradarbiauja. Tačiau dėl padarytų pažeidimų, skyrius turėjo pateikti teikimÄ , vadovaudamasis įstatymo nuostatomis. PraÅ¡o šį teikimÄ tenkinti ir paskirti O. M. vienÄ papildomÄ priemonę – nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Prokurorė siÅ«lė patenkinti teikimÄ ir nuteistajam O. M. paskirti papildomÄ priemonę – nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Tokia priemonė jam turėtų bÅ«ti skirtina, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis patvirtino, kad jis yra 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jos yra įsigalioję. Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad tokiu atveju, teismas gali taikyti BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Todėl yra pagrindas nuteistajam skirti vienÄ papildomÄ pareigÄ , numatytÄ LR BK 75 str. 2 d. – nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaudamasi LR BK 75 str.2 d., 3 d., LR BPK 358, 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.n u t a r ė :Nuteistajam O. M. paskirti papildomÄ priemonę – nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė    Â