8c2ddefd-83d6-4fd2-8268-dcb3cb7a0f96 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7614-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07039-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated8c2ddefd-83d6-4fd2-8268-dcb3cb7a0f96 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2014 m. birželio 14 d. tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties A. D. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis nurodÄ, jog važiavo be teisių pasivažinÄti. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7614-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07039-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui A. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
A. D. 2014 m. birželio 14 d., apie 20:55 val. Didžiojoje g., Vilniuje, vairavo automobilį âHonda Civicâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti tos kategorijos transporto priemonÄ (teisÄ vairuoti nebuvo įgyta). Taip A. D. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų P. R. ir R.
S. 2014 m. birželio 14 d. tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties A. D. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis nurodÄ, jog važiavo be teisių pasivažinÄti. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius A. D. â ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus, turi kelias galiojanÄias nuobaudas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, taÄiau A. D. skirtina minimali ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
D. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta A. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).       Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobiliai kuopai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    AuÅ¡ra ValinskienÄ