8c2949dc-6fbd-4bb3-92e5-1e04534c5a5a · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A11.-249-237/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00199-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29; 21.9.4; 21.9.10. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovei L. M.,administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

M., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Kaunas, Draugystės g. 5B-16, dirbantis UAB „Ž.“. Teismas  n u s t a t ė : R. M. 2017 m. birželio 19 d. 00.25 val., Raseinių r. sav., „G.“ medžioklės ploto vienete buvo su į dėklÄ neįdėtu ginklu, kai apie šį medžiotojÄ nebuvo įraÅ¡o MK „G.“ iÅ¡duotame medžioklės lape. Tuo savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.1 p. Taip pat, 2017 m. birželio 15 d. pagal medžioklės lapÄ Nr. 0191, bÅ«damas medžioklės vadovu, po medžioklės kitoje medžioklės lapo pusėje nenurodė O.

G. sumedžioto šerno lyties ir amžiaus. Tuo savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22 p., bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 290 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnio 4 dalyje.R. M. kltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad jis tyčia medžioklės taisyklių nepažeidinėjo, susiklostė tokios aplinkybės. Jis, būdamas teisėtoje medžioklėje 2017-06-18 iki 24 val., baigiantis medžioklei pametė akinius, be jų negalėjo grįžti namo ir jų tamsoje ieškojo , nuo bokštelio iki automobilio buvo apie 500 metrų, kol rado akinius ir grįžo iki automobilio, prasidėjo kita para.

Neketino medžioti po 24 val. todėl medžioklės lapo nepildė, ginklo dėklas buvo automobilyje, ginklas nebuvo užtaisytas. Dėl nenurodymo Å¡erno amžiaus ir lyties paaiÅ¡kino, kad lape nurodė, kad Å¡ernas sumedžiotas, o duomenis apie amžių ir lytį bÅ«tų užpildęs mėnesio gale atiduodant medžioklės lapÄ ir gavus duomenis po Å¡erno iÅ¡tyrimo. Jis medžioja 35 metai, jokių pažeidimų nėra padaręs. Be prisipažinimo kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ patikrinimo akto, medžioklės lapo, tarnybinio praneÅ¡imo ir paaiÅ¡kinimo matyti (b. l. 4, 5, 9, 10), kad medžiotojas R.

M. 2017 m. birželio 19 d. 00.25 val. buvo medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu ginklu, apie šį medžiotojÄ nebuvo įraÅ¡o MK „Gynėvė“ iÅ¡duotame medžioklės lape bei 2017 m. birželio 15 d. pagal medžioklės lapÄ , bÅ«damas medžioklės vadovu, po medžioklės kitoje medžioklės lapo pusėje nenurodė sumedžioto Å¡erno lyties ir amžiaus. R. M. iÅ¡duotas laikinojo medžiotojo bilietas (b. l. 7), medžiotojo bilietas iÅ¡duotas 1996 m. gruodžio 4 d. (b. l. 8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, iÅ¡klausęs R. M. paaiÅ¡kinimus ir įvertinęs byloje surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, laiko įrodytu, kad R. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.1 p. reikalavimus, 2017 m. birželio 19 d. 00.25 val., buvo medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu ginklu, kai apie šį medžiotojÄ nebuvo įraÅ¡o MK „G.“ iÅ¡duotame medžioklės lape, bei pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 22 punktÄ , nes į 2017 m. birželio 15 d. medžioklės lape Nr. 0191, bÅ«damas medžioklės vadovu, po medžioklės kitoje medžioklės lapo pusėje nenurodė O.

G. sumedžioto Å¡erno lyties ir amžiaus. R. M. padaryti nusižengimai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 290 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnio 4 dalį, todėl jis baustinas. ANK 290 straipsnio 9 dalyje nurodyta, jog už ANK 290 straipsnio 4 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės medžioti atėmimÄ nuo vienerių iki penkių metų. ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.R.

M. kaltu dėl padaryto administracinių nusižengimų padarymo prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. M. anksčiau nėra pažeidęs medžioklės taisyklių, turi didelį medžiotojo staÅ¾Ä , jo padaryti nusižengimai nesukėlė realios grėsmės kitų asmenų gyvybei ar sveikatai, truko trumpÄ laikÄ , žala gamtai padaryta nebuvo, nesukeltos kitos neigiamos pasekmės. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, jog R. M. buvo įraÅ¡ytas į 2017 m. birželio 18 d. medžioklės lapÄ , kaip teigia pats pažeidėjas bei protokolÄ surašę pareigÅ«nai, R.

M. prie bokÅ¡telio nerado, jį pastebėjo lauku einantį link automobilio 2017 m. birželio 19 d. 00.25 val., ginklas buvo neÅ¡amas ant peties, ginklo vamzdyje Å¡ovinių nebuvo, medžiotojas jo teigimu, medžioklę baigė 2017 m. birželio 18 d. 23.55 val., tačiau laiku nespėjo grįžti iki savo automobilio, t. y. buvo medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu ginklu, kai apie šį medžiotojÄ nebuvo įraÅ¡o MK „G.“ iÅ¡duotame medžioklės lape. Todėl teismas, atsižvelgdamas į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laiko, jog R.

M. netikslinga skirti administracinio poveikio priemonės – teisės medžioti atėmimo, skirti minimaliÄ Ä¯statymo numatytÄ nuobaudÄ už padarytus administracinius nusižengimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 34 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ . Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti baudÄ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17069368946 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Teisėja                                                                                                             Danutė Kregždienė