8c27fee1-1ff2-42f7-b034-fb8db0f246dd · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 125NUORAÅ AS                                                                                 Civilinės bylos Nr. L2-3602-450/2010                              Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1.(S)                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su kreditoriaus BUAB „Koba“ pareiÅ¡kimu skolininkui UAB „Eika“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                    n u s t a t ė :              kreditorius BUAB „Koba“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 16.220,79 Lt skolos, 2625,62 Lt palÅ«kanų, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 484 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Eika“.

 PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Kreditoriaus reikalavimai dėl skolos priteisimo kildinami iÅ¡ 2007 m. spalio 1 d. Valdymo sutarties – PUPA ir 2007 m. spalio 1 d. Valdymo sutarties – SBA, tačiau kreditoriaus pateikti sutarčių iÅ¡raÅ¡ai neatitinka raÅ¡ytiniams įrodymams keliamų reikalavimų. IÅ¡ pateiktų valdymo sutarčių nėra aiÅ¡ku, kokios esminės sutarčių sÄ lygos, nes nėra vientiso teksto, o kreditorius pateikė tik atskiras sutarčių dalis, t.y. nuo 1 iki 3 lapo ir nuo 21 iki 28 lapo.

PareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti nurodyta: kreditoriaus ir skolininko vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), adresas, darbo vieta (jeigu ji žinoma), o jeigu kreditorius ir/ar skolininkas yra juridinis asmuo, jo visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai (CPK 433 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 587 str. teismo įsakymas yra vykdomasis dokumentas, todėl jam taikomi įstatymo nustatyti privalomi rekvizitai (CPK 648 str.).

Vienas iÅ¡ tokių – iÅ¡ieÅ¡kotojo bei skolininko atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai, kurių kreditorius nenurodė.Kreditoriaus praÅ¡oma priteisti 484 Lt iÅ¡laidų suma advokato pagalbai apmokėti neatitinka 2004 m. balandžio 2 d. LR Teisingumo ministro įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“. Pagal minėtų Rekomendacijų 7 ir 8.6 punktus už pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ paruoÅ¡imÄ maksimalus priteistinas iÅ¡ skolininko užmokesčio dydis yra 400 Lt.

Kreditorius gali susitarti su advokatu dėl bet kokio dydžio sumos už teisinės pagalbos jam teikimÄ , tačiau praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko didesnės sumos, nei yra nustatyta patvirtintose rekomendacijose, negali. Todėl kreditoriaus pateiktas pareiÅ¡kimas dalyje dėl 484 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti yra nepagrįstas. Bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimÄ reglamentuojantis Civilinio proceso kodekso XXIII skyrius nenumato pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumų Å¡alinimo, o CPK 435 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir yra aiÅ¡kiai nepagrįstas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).Atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 435 str. 4 d.,                                                      n u t a r ė : atsisakyti priimti kreditoriaus BUAB „Koba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Eika“ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                             Asta Radzevičienė            NuoraÅ¡as tikras:           (paraÅ¡as)