8c2737a3-e892-489e-8ee9-75b38f85fefe · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-517-853/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00163-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.10; 45.1; 116.3; 125.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas J.

B. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriame nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 25 d. atsakovė A. B. pasirašė paskolos raÅ¡tÄ , kuriuo patvirtino, kad ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 3000,00 Lt iki 2010 m. gruodžio 31 d. Suėjus numatytam terminui atsakovė pinigų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės A. B. praÅ¡o priteisti 3000,00 Lt skolos bei 63,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas J. B. su atsakove A. B. 2010 m. rugpjūčio 25 d. pasirašė paskolos raÅ¡tÄ , kuriuo atsakovė patvirtino, jog ieÅ¡kovas paskolino jai 3000,00 Lt (b.l. 2). Paskolos raÅ¡te atsakovė nurodė, kad gautus pinigus grÄ Å¾ins 2010 m. gruodžio 31 d. (b.l. 2), tačiau suėjus numatytam terminui ieÅ¡kovui pinigų negrÄ Å¾ino. Įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti sumokėtÄ 63,00 Lt žyminį mokestį. Pažymėtina, kad už ieÅ¡kinį, paduotÄ dokumentinio proceso tvarka, mokamas žyminis mokestis yra lygus pusei tos sumos, kuriÄ reikėtų mokėti už ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ teisme bendrÄ ja ginčo teisena, tačiau ne mažesnis kaip dvideÅ¡imt litų (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 425 str. 3 d.). Nagrinėjamu atveju, už ieÅ¡kinį, paduotÄ dokumentinio proceso tvarka, turėjo bÅ«ti sumokėtas 45,00 Lt žyminis mokestis (3000,00 Lt x 3 % / 2), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro - 45,00 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): 3000,00 Lt (tris tÅ«kstančius litų) skolos; 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio. Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja                                                                                                                    Andželika Butkuvienė