Legislator Case Law & Legislation
8c2573ee-b0cf-419c-866f-e1a24fa88c7c AI generated

8c2573ee-b0cf-419c-866f-e1a24fa88c7c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 8c2573ee-b0cf-419c-866f-e1a24fa88c7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį,

Legislator headnote

AI generated

8c2573ee-b0cf-419c-866f-e1a24fa88c7c · Å iaulių apylinkės teismas: P. 2021-05-01 0.23 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama jaunesnė nei 20 metų amžiaus, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytos 1,75 promilės girtumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN byla Nr. AN17.-801-914/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00333-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 19 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

R. P. 2021-05-01 0.23 val. (duomenys neskelbtini), būdama jaunesnė nei 20 metų amžiaus, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytos 1,75 promilės girtumas.

R. P. kalta prisipažino ir gailisi. Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), vaizdo įrašu iš „Bodycam“ (b. l. 15). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . R. P. bausta administracine tvarka (b. l. 8-13). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad ji ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, skirtina sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 20 eurų dydžio baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis