Legislator Case Law & Legislation
8c228f18-e3e3-4394-97b9-e81cac971e4b AI generated

8c228f18-e3e3-4394-97b9-e81cac971e4b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8c228f18-e3e3-4394-97b9-e81cac971e4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-841-269/2014            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00631-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2014 m. balandžio 17 d.                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant G. S., išnagrinėjęs G. S. (G.

Legislator headnote

AI generated

8c228f18-e3e3-4394-97b9-e81cac971e4b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: G. S. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes sau, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės apraÅ¡u, kurie patvirtina, kad vykdamas per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postÄ , G.

Keywords

AI generated
consignment note pledge of movable property motor vehicle expenses threat of narcotics trafficking freight carrier liability motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-841-269/2014            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00631-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2014 m. balandžio 17 d.                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant G. S., išnagrinėjęs G. S. (G.

S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė: G. S. 2014 m. kovo 21 d., apie 190 val., Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), paslėpęs automobilio bagažinėje po apdaila, už Å¡oninių apdailos detalių, grÅ«dų maiÅ¡e gabeno 37 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 50 pakelių cigarečių ,,Premjer7“, 10 pakelių „Prima“ ir 10 pakelių cigarečių Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 810,86 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: G. S. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes sau, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės apraÅ¡u, kurie patvirtina, kad vykdamas per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postÄ , G.

S. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs gabeno 107 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 810.86 Lt (6, 24 MGL). G. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei padarė pažeidimÄ bÅ«damas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per muitinės postÄ G.

S. sÄ moningai nepateikė gabenamų cigarečių muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio bagažinėje po apdaila, už Å¡oninių apdailos detalių, grÅ«dų maiÅ¡e gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Nuobaudos skirtinos atsižvelgus į G. S. asmenybę ir jo turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, iÅ¡laiko 1 asmenį, neįgalus administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), gabentų cigarečių kiekis nedidelis, o vertė sudaro nežymiai daugiau negu 5 MGL, t.y. 810.86 Lt (6, 24 MGL).Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes, ir, atsižvelgus į teismų praktikÄ baudos skirimas ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytas, nebÅ«tų pagrįstas ir neatitiktų ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimams, bÅ«tų neproporcingas padarytai veikai ir pažeistų teisingumo ir humaniÅ¡kumo principÄ (ATPK 20 str.).

Tokiu bÅ«du, vadovaudamasis ATPK 30 1 str. baudos dydis skirtinas mažesnis negu sankcijoje numatytas ATPK 210 str. 2 d. minimalus, kurios mokėjimas, atsižvelgiant į jo nemokumÄ ir praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytinas per 20 mėn. ir skirtinas automobilio konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. S. (G. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 301 str., skirti 2000 (dvejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (39 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 50 pakelių cigarečių ,,Premjer7“, 10 pakelių „Prima“ ir 10 pakelių cigarečių Winston Blue“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 100 Lt. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos 100 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 100 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis