8c1e2743-e1d6-4a39-a885-80e030331c2e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-37-729/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01805-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, sekretoriaujant A.Jokubauskienei,dalyvaujant prokurorei M.Kiudytei,bausmės atlikimÄ kontroliuojančios institucijos atstovui R.Å imkui,nuteistajam J. B.,jo gynėjui adv. V.RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė : J. B. 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. (7 epizodai), 187 str. 3 d. ( 2 epizodai), 302 str. 1d. ( 3 epizodai) ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant J.

B. 12 mėnesių neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslÄ ar dirbti.Probacijos skyriaus teikimu praÅ¡oma panaikinti J. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir Probacijos skyriaus jam sudaryto individualios priežiÅ«ros plano: 2014-11-06 neatvyko į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimÄ tęsti mokslÄ bei pateikti mokymosi charakteristikÄ ; mokyklÄ lanko prastai, iÅ¡ vėliau pateiktos charakteristikos nustatyta, kad per 2014 m. rugsėjo ir spalio mėnesius nepateisinamai praleido 53 pamokas.

Neatvyko į probacijos tarnybÄ ir 2015-01-14, nurodė, kad serga ir atvyks kitÄ dienÄ , tačiau neatvyko. Neatvyko ir 2015-02-09. 2015-01-20 22.24 val. buvo patikrintas ir nerastas gyvenamojoje vietoje, telefonu nurodė, kad yra pas draugÄ , pasiaiÅ¡kinimo dėl to nepateikė. 2015-02-24 00.41 val. taip pat buvo nerastas namuose, nereagavo į telefono skambutį nei jis pats, nei jo mama. IÅ¡ mokyklos charakteristikos nustatyta, kad per pirmÄ jį pusmetį J. B. nepateisinamai praleido 88 pamokas, mokosi prastai. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus ar nusiskundimus iÅ¡ gyvenamosios vietos negauta.

Probacijos tarnybos atstovas praÅ¡o patenkinti teikimÄ , panaikinti J. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir Probacijos skyriaus jam sudaryto individualios priežiÅ«ros plano. Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi J. B. padaryti nusižengimai nėra daugiau formalÅ«s ir dar nelaikytini sistemingais, jis vis dėl to mokosi, gyvena Å¡eimoje, gali bÅ«ti, kad dėl jauno amžiaus nesugeba tinkamai vykdyti visų pareigų, o naujų pažeidimų nėra padaręs ir tikėtina, kad pasitaisys ir laisvėje.Nuteistasis J.

B. praÅ¡o teikimo netenkinti, nurodo, kad stengiasi vykdyti teismo įpareigojimus ir individualios priežiÅ«ros planÄ , vis mažiau praleidžia pamokų, yra iÅ¡sitaisęs neigiamus pažymius, vakarais bÅ«na namuose, padeda mamai pasirÅ«pinti dviem jaunesniais broliais. Jis nurodė pirmÄ kartÄ nebuvęs nustatytu laiku namie, kai pavėlavo į paskutinį autobusÄ iÅ¡ Klaipėdos ir nebeturėjo kaip grįžti, o antro patikrinimo metu buvęs namie, kietai miegojęs ir negirdėjęs telefono skambučio, o kiemo vartų skambučiu, turinčiu didesnį garsÄ , ir nebuvo skambinta.

Tvirtina suvokiantis, kad dėl toliau netinkamai vykdomų bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų gali bÅ«ti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, praÅ¡o suteikti galimybę pasitaisyti, naujų pažeidimų ar nusikalstamų veikų nėra padaręs.Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimo netenkinti, atsižvelgiant į jaunÄ nuteistojo amžių, bÅ«tinybę leisti jam baigti mokyklÄ ir iÅ¡mokti vykdyti įsipareigojimus. Nurodo, kad byloje mažoka duomenų tvirtinimui, kad J. B. piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo įpareigojimų, tai, ko jis nepadarė, daugiau laikytina jauno žmogaus neapdairumu nesuvokiant galimų pasekmių.Teikimas netenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis ne itin atsakingai vykdo probacijos tarnybos sudaryto individualaus priežiÅ«ros plano priemones bei du kartus nebuvo rastas namuose tuo metu, kai turėjo juose bÅ«ti, tačiau teismo įpareigojimÄ tęsti mokslÄ Å¡iaip ne taip vykdo, naujų pažeidimų ir nusikalstamų veikų nėra padaręs, gyvena Å¡eimoje, pilnai iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Pats nurodo, kad iÅ¡sitaisė neigiamus pažymius, mažiau bepraleidžia pamokų ir nori užbaigti mokyklÄ , kurios dvyliktoje klasėje Å¡iuo metu mokosi.

Visa tai rodo, kad nepaisant formalių bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo pripažinimo tinkamu ar netinkamu kriterijų, nagrinėjant konkrečiÄ J. B. situacijÄ , neatsiranda pagrindo pripažinti, kad jis nesitaiso ir kad tuo tikslu jį yra bÅ«tina pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, juolab kad tai yra jaunas žmogus, nusikaltęs dar bÅ«damas nepilnamečiu, besimokantis pagrindinio lavinimo mokykloje, gyvenantis Å¡eimoje, palaikomas mamos ir padedantis jai rÅ«pintis jaunesniais broliais. Tikėtina, kad padaryti pažeidimai bÅ«tent dėl jauno amžiaus ir savo neatsakingumo įtakos bausmės vykdymui nesupratimo, todėl bÅ«tina suteikti Å¡iam socialiai dar nesubrendusiam asmeniui galimybę iÅ¡mokti vykdyti jam nustatytas pareigas ir vesti socialiai priimtinÄ gyvenimo bÅ«dÄ bÅ«nant laisvėje, o ne pasiunčiant jį atlikti laisvės atėmimo bausmės. Tuo pačiu nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei jis toliau atsainiai vykdys jam nustatytus įpareigojimus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti ir nepanaikinti J.

B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė