8c19eb95-9477-4835-a18c-a25e3880fd12 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas (Skundas) Nr. TS-113-610/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00053-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. A. skundÄ dėl 2021 m. birželio 10 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-1050 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Teismas n u s t a t ė: nuteistasis praÅ¡o panaikinti 2021 m. birželio 10 d. Komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1050 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisijos nutarimas yra nepagrįstas ir nemotyvuotas. Nurodo, kad nusikalstamo elgesio rizika per kelis mėnesius sumažėjo iki 30 balų. D. A. save laiko mandagiu, neturinčiu problemų su taisyklių laikymusi, palaiko gerus santykius su pataisos namuose dirbančiu personalu, kitais nuteistaisiais. Nurodo, jog palaiko ryšį su dukra.

Finansinių įsipareigojimų / skolų neturi. Išėjęs į laisvę turės kur gyventi, bus įdarbintas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė E. P. pateikė atsiliepimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo praÅ¡o nutarimÄ palikti galioti, o nuteistojo skundÄ atmesti. Prokurorė nurodė, jog atsižvelgiant į Komisijos nutarime nurodytus argumentus, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pateiktus duomenis, nuteistojo skunde nurodytus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad Komisijos nutarimas teisėtas ir pagrįstas.

Susipažinus su nuteistÄ jį charakterizuojančia medžiaga, jo elgesiu bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio vertinimų rezultatais darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals bei padarė tokiÄ reikÅ¡mingÄ pažangÄ , mažindamas savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri galėtų bÅ«ti laikoma svariu pagrindu, taikant lygtinio paleidimo institutÄ . Nuteistojo skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų atlikę atitinkamÄ bausmės dalį.

Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistieji, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, nuteistuosius, kurių nusikalstamo elgesio rizika aukÅ¡ta ir kurie nedaro pažangos, kad sumažintų savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistuosius, atliekančius bausmę už labai sunkius nusikaltimus, taip pat nuteistuosius, atliekančius bausmę už sunkius nusikaltimus, nurodytus Baudžiamojo kodekso XVIII, XX, XXI, XXXV skyriuose, atlikę tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lygtinai paleidžiami iÅ¡ pataisos įstaigų taikant jiems intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, kad lygtinio paleidimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Kompetentingos institucijos, spręsdamos dėl konkrečiam nuteistajam taikytino lygtinio paleidimo galimybės, turi įvertinti klausimo sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ ir padaryti iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Byloje nustatyta, kad D. A. 2019-07-04 Danijos Karalystės Glostrupo teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 str. 1 d. 1 p., 2 d., jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2020-09-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje, suderintas su BK 260 straipsnio 2 dalimi. Bausmės pradžia - 2019-07-30, pabaiga – 2023-09-01. Komisija, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , atsižvelgė į tai, kad, nors D.

A. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki 30 balų, kas atitinka žemÄ rizikos lygį, ir bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo baustas jokiomis nuobaudomis, Lietuvoje nuteistas pirmÄ kartÄ , laisvės atėmimo bausmę taip pat atlieka pirmÄ kartÄ , vis dėlto nuteistojo elgesyje vis dar vyrauja kriminogeniniai veiksniai, tai yra nuteistasis neturi kvalifikacijos, pataisos namuose nesimoko, nedirba, suvokia teigiamÄ darbo naudÄ , tačiau reiÅ¡kia abejones dėl poreikio dirbti, siekdamas finansinės naudos pasirenka netinkamÄ elgesio strategijÄ , savo nusikalstamumÄ menkina ir siekia jį minimizuoti.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į ryšį tarp nuteistojo padaryto nusikaltimo ir nuteistojo vengimo pradėti dirbti net ir esant pataisos namuose, kyla rizika, jog nuteistasis, išėjęs į laisvę, finansinę padėtį sieks gerinti nusikalstamu bÅ«du. Nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmÄ kartÄ . Nuteistajam buvo paskirtas adaptacijos planas, Å¡is įvykdytas tinkamai. Taip pat buvo paskirtas individualus socialinės reabilitacijos planas, nuteistasis sutiko dalyvauti jam priskirtuose užsiėmimuose, tačiau nei viename jų dar nedalyvavo dėl objektyvių priežasčių.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas – 30 balų. Neatliktos bausmės dalis santykinai didelė. Teismo įsitikinimu, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už nusikalstamÄ veikÄ . Nors skunde nurodoma, kad Komisija nepagrįstai atsižvelgė į kriminalinę istorijÄ , kadangi jis jokios kriminalinės istorijos neturi, nes bausmę atlieka už pirmÄ kartÄ padarytÄ nusikaltimÄ , teismas šį skundo faktÄ laiko nepagrįstu.

IÅ¡ Komisijos nutarimo visumos matyti, jog Komisija kaip nuteistojo kriminalinę istorijÄ Ä¯vardina jo nusikaltimÄ , už kurį jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Komisija atsižvelgė į tai, kad nuteistasis ne visuomet pasirenka tinkamÄ elgesio strategijÄ , siekdamas finansinės naudos dėmesį sutelkia tik į teigiamas pasekmes, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, dėl ko buvo padaryta nusikalstama veika. Nuteistasis neskatintas, nuteistojo elgesys visumoje ir iÅ¡sakomos nuostatos, požiÅ«ris į nusikalstamÄ veikÄ , nesudaro pagrindo manyti, kad įvertino ankstesnio elgesio netinkamumÄ bei ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, Nors nuteistasis teigia, kad Komisijos priimtas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, teismas sprendžia, kad Komisijos nutarimas yra pakankamai motyvuotas, pagrįstas ir nekeliantis jokių abejonių, jame nurodytos visos sprendimui priimti svarbios aplinkybės. Be to, pabrėžtina, jog teismas nagrinėdamas skundÄ vertina ne tik Komisijos nutarime nurodytas aplinkybes, tačiau visÄ su nuteistojo asmenybe susijusiÄ sprendimui priimti aktualiÄ medžiagÄ .

Teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime aptartos aplinkybės atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį, todėl nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių buvimÄ , kurie leistų teismui Å¡iuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, o jo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga. Teismas mano, kad Komisija lygtinio paleidimo galimybės klausimÄ nuteistojo atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo iÅ¡samiai ir objektyviai, ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog visų nustatytų ir aptartų duomenų kontekste teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys nesudarė atsvaros pagrįstai iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau gali bÅ«ti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: nuteistojo D. A. skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Nerijus Brinevičius