8c19a8db-1a33-499c-a072-621db22eec0c · Biržų rajono apylinkės teismas

NuorašasCivilinė byla Nr. 2-952-857/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00640-2017-1)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.6.1; 3.2.7.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 8 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei R.

S., jos atstovei advokato padėjėjai J. M., atsakovui P. J., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo P. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei R. S. dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo,             nustatė:            Biržų rajono apylinkės teismui ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei dukrai K.

J.. IeÅ¡kinį ieÅ¡kovė padavė pagal savo tuo metu buvusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Biržų mieste, atsakovo gyvenamoji vieta yra Panevėžio mieste.             Iki parengiamojo teismo posėdžio ieÅ¡kovė pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡iuo metu gyvena Panevėžio mieste (duomenys neskelbtini), kur vaikas lanko Panevėžio lopÅ¡elį – darželį „(duomenys neskelbtini)“.             Atsakovo atstovas praÅ¡o bylÄ persiųsti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui, pagal Å¡alių ir nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes taip bus patogiau Å¡alims bei reikalinga bendradarbiauti su Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, kuris turi pateikti iÅ¡vadÄ Å¡ioje byloje.             IeÅ¡kovės atstovė su praÅ¡ymu sutinka, kadangi ieÅ¡kovės ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta po ieÅ¡kinio padavimo teismui pasikeitė.

Å alims patogiau vesti bylÄ jų gyvenamosios vietos teisme.LR CPK 34 str. 2d. 1p. nustato, kad, jei, iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles teismas perduoda bylÄ kitam teismui. Esamoje situacijoje teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovo atstovo nurodomi argumentai dėl bylos perdavimo Panevėžio miesto apylinkės teismui yra visiÅ¡kai pagrįsti. Byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta Å¡alių gyvenamosios vietos teisme, pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms Å¡i byla turi bÅ«ti perduodama nagrinėti kitam, Å¡iuo atveju, Panevėžio miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 7 str., 34 str. 2 d. 1p.).           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2d. 1p.., 290 str. 1-4 d., 291 str. 1 d., teismas             nutaria:Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo P. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei R.

S. dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo perduoti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 17, Panevėžys). Nutartis dalyje dėl civilinės bylos perdavimo kitam teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Dainius Strautininkas