Legislator Case Law & Legislation
8c192115-cd5d-4b6c-8039-e8abbe20847e AI generated

8c192115-cd5d-4b6c-8039-e8abbe20847e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8c192115-cd5d-4b6c-8039-e8abbe20847e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1434-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01130-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 24 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,N. V. Karablikov,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8c192115-cd5d-4b6c-8039-e8abbe20847e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos muitinės pateikiamoje informacijoje nurodoma, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu gali gabenti 200 vnt. cigarečių, t. y. 10 pakelių cigarečių, nemokėdami importo muitų. Minėtų taisyklių 31 punktas numato, kad Å¡ių taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams. Å iuo atveju V. K. yra vyresnis nei 18 metų, bei iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis cigaretes turėjo ir įsigijo ne turgavietėje, o pats paaiÅ¡kino, kad pirko vieÅ¡ojo transporto sustojimo stotelėje iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1434-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01130-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 24 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,N. V. Karablikov,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. birželio 12 d., apie 14:30 val., (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r., iÅ¡ nepažįstamo asmens už 1,80 eur., įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „LD Blue“, kuris teisės aktų nustatyta tvarka buvo nepaženklintas specialiais ženklais – banderole (pakelio cigarečių muitinė vertė 0,23 eur.) savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.V.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. K., savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodo, jog cigaretes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens visuomeninio transporto sustojime MaseliÅ¡kių k., Vilniaus r., už 1,80 eur, Å¡io žmogaus nepažįsta matė pirmÄ kartÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).Administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

K. suraÅ¡ytas už akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3, 31 punktų nuostatas, kuriuose nurodoma, jog taisyklių 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Lietuvos Respublikos muitinės pateikiamoje informacijoje nurodoma, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu gali gabenti 200 vnt. cigarečių, t. y. 10 pakelių cigarečių, nemokėdami importo muitų. Minėtų taisyklių 31 punktas numato, kad šių taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams. Šiuo atveju V. K. yra vyresnis nei 18 metų, bei iš bylos medžiagos matyti, kad jis cigaretes turėjo ir įsigijo ne turgavietėje, o pats paaiškino, kad pirko viešojo transporto sustojimo stotelėje iš nepažįstamo asmens.

Iš byloje esančio Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo surašyto 2015-06-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad patruliuojant buvo pastebėtas viešoje vietoje vyriškis galimai vartojantis alkoholį, tačiau įtarimai nepasitvirtino, o iš vyro kišenės kyšojo vienas pakelis cigarečių „LD Blue“, kuris nepaženklintas LR banderolėmis.Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. p. nurodoma, kad asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes, jei jų kiekis neviršija 10 pakelių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares.

V. K. kaltinamas tuo, jog laikė 1 (vienÄ ) pakelį Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtų cigarečių. Tokia jo veika, sutinkamai su veikos padarymo metu galiojusiais teisės aktais, neužtraukia administracinės atsakomybės (LVAT 2011 m. lapkričio 11 d. nutartis byloje Nr. N62-1711/2011). Todėl pripažintina, kad jo veiksmuose tyčia padaryti prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ neįrodyta (ATPK 9 str. 1 d., 10 str.) ir nesant ATPK 1632 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, bylos teisena nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. K. (V. K.) administracinio teisės pažeidimo bylos pagal ATPK 1632 str. 1 d. teisenÄ nutraukti nesant jo veikoje Å¡io pažeidimo sudėties. Nutarimui įsiteisėjus 1 pakelį cigarečių „LD Blue“ grÄ Å¾inti V. K..Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė