8c1228b7-755f-4b33-af14-e5b06eccf8ea · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2206-917/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1947-917/2020 Proceso Nr. 01-1-15007-20-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, Sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei L. B., nuteistajam D. M., Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D.

M.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam D. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu D. M. nuspręsta pripažinti kaltu padarius 3 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir vienÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. M. paskirta bausmė – 1 metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies subendrinta su 2020 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė D. M. skirta 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Ä® bausmės trukmę įskaityta pagal 2020 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nurodyto ir įskaityto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gruodžio 13 d. iki 2019 m. gruodžio 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į D. M. paskirtos bausmės trukmę įskaitytas jo laikiname sulaikyme ir kardomojoje priemonėje – suėmime iÅ¡bÅ«ti laikotarpiai. 2021 m. spalio 22 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-2217 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga: 2021 m. lapkričio 23 d. Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. spalio 28 d.

Asmuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už netinkamų sÄ lygų vykdymÄ . Nuteistasis pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas – po paleidimo nuteistasis turėjo vykti tiesiai namo ir tÄ pačiÄ dienÄ susisiekti su prižiÅ«rinčiu pareigÅ«nu, tačiau namo nevyko, elektroninio stebėjimo duomenimis buvo Jonavos mieste, telefono numerio nebuvo nurodęs. 2021 m. lapkričio 4 d. 15 val. nuteistasis paskambino prižiÅ«rinčiam pareigÅ«nui, buvo informuotas apie daromÄ pažeidimÄ , teigė buvęs pas draugę.

Suderinta, kad laisvas laikas jam bus numatytas kasdiena nuo 12 val. iki 15 val., tačiau sutarto tvarkaraščio nesilaikė ir nuo 2021 m. spalio 30 d. nuo 9 val. 54 min. iki 10 val. 14 min. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų, stebėjimo centro specialistams negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl pažeidinėja tvarkaraÅ¡tį. Nuo 2021 m. lapkričio 1 d. 21 val. 08 min. iki 2021 m. lapkričio 3 d. 9.val. 30 min. nuteistasis pažeisdamas intensyvios priežiÅ«ros grafikÄ ir iÅ¡ anksto neinformavęs probacijos tarnybos, iÅ¡vyko į JonavÄ â€“ stebėjimo specialistams paaiÅ¡kino, kad vyksta pas negaluojančiÄ seserį, tačiau elektroninio stebėjimo duomenimis, vyko į tÄ pačiÄ vietÄ , kaip ir po paleidimo iÅ¡ pataisos namų (pas draugę). 2021 m. lapkričio 3 d. 12 val. 20 min. nuteistajam atvykus į probacijos tarnybÄ , jam buvo nustatytas 2,6 promilių neblaivumas. 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas atmetė Kauno regiono skyriaus teikimÄ .

Po teikimo D. M. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl daro pažeidimus: 2021 m. lapkričio 14 d. 11 val. 24 min. nuteistasis pažeisdamas intensyvios priežiÅ«ros grafikÄ ir iÅ¡ anksto neinformavęs Probacijos tarnybos iÅ¡vyko į JonavÄ , grįžo tik 2021 m. lapkričio 16 d. 2021 m. lapkričio 16 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad buvo iÅ¡vykęs pas draugę, taip pat buvo patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 1,98 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – probacijos) 27 straipsnio 2 dalyje numatytÄ draudimÄ - intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

D. M. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, nėra naujų pradėtų ikiteisminių tyrimų, buvo įvertinta jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta vidutinė rizika – 97 balai. Kadangi probuojamasis nevykdo teismo jam paskirtų probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, buvo fiksuojami grubÅ«s darbotvarkės pažeidimai, alkoholio vartojimo atvejis bei buvo iÅ¡vykęs už Kauno rajono ribų neinformavęs probacijos tarnybos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ R.

K. ir pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis D. M. prašė teikimÄ atmesti. Teikimas tenkintinas. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Pagal Probacijos tarnybos atstovės pateiktÄ medžiagÄ nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo D.

M. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 28 d. NuteistÄ jį įraÅ¡ius į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ , D. M. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, probuojamųjų bendrosiomis pareigomis ir atsakomybe, intensyvios priežiÅ«ros pabaiga numatoma 2021m. lapkričio 23 d. (asmens byla b. l. 2-18). Bylos duomenimis nustatyta, kad, nors nuteistasis 2021 m. spalio 22 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-2217 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , tačiau dėl nustatytų dienotvarkės pažeidimų, Kauno apylinkės teisme buvo 2021 m. lapkričio 8 d. buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kurį teismas 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi atmetė, suteikdamas galimybę nuteistajam pasitaisyti bei nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kindamas, kad likusiu probacijos laikotarpiu jis turi elgtis itin rÅ«pestingai ir vykdant teismo skirtus įpareigojimus, ir bendradarbiaujant su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, Å¡alinti abejones dėl priežiÅ«ros vykdymo, prieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Tačiau Å¡is naujai nagrinėjamas teikimas teisme buvo gautas 2021 m. lapkričio 17 d., t.y. praėjus vos 7 dienoms, ir iÅ¡ esmės dėl analogiÅ¡kų D. M. daromų Probacijos tarnybos nustatytos dienotvarkės pažeidimų, kas rodo, kad asmuo nepadarė jokių reikÅ¡mingų iÅ¡vadų dėl savo elgesio net ir po teismo posėdžio. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nors nuteistasis administracine tvarka nėra baustas, jam ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nuo 2021 m. spalio 28 d. iki 2021 m. lapkričio 17 d. vykdė pasikartojančius grubius intensyvios priežiÅ«ros grafiko pažeidimus, nustatyti du alkoholio vartojimo atvejai, daugkartinis iÅ¡vykimas iÅ¡ Kauno rajono ribų neinformavus probacijos tarnybos, jo teikiami paaiÅ¡kinimai dėl padarytų dienotvarkės pažeidimų, iÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos, neblaivumo aplinkybių, yra lengvabÅ«diÅ¡ki, naivÅ«s ir neatitinka svarbių priežasčių apibrėžties sÄ lygų, kas rodo nebrandų pagal amžių elgesį ir piktybinį polinkį ignoruoti Probacijos pareigÅ«nų pastangas padėti asmeniui pozityviai pasikeisti.

Vertinant visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo (pirmasis Probacijos teikimas buvo teismo atmestas), tačiau šiomis galimybėmis nepasinaudojo.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, jog tik panaikinus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti įgyvendinta bausmės paskirtis ir tikslai. Todėl įvertinus D. M. padarytus pažeidimus, jo elgesį lygtinio paleidimo metu ir kitas aplinkybes, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad D. M. probacijos sÄ lygas pažeidinėja piktybiÅ¡kai, nepateisino teismo ankstesne 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi parodyto pasitikėjimo juo ir tokiu savo elgesiu patvirtino, kad bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus likusios bausmės dalies atlikimo.

Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sÄ lygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sÄ lygų pažeidimÄ , todėl, prieÅ¡ darydamas pažeidimus, turėjo įvertinti Å¡ių pažeidimų poveikį savo gerovei. D. M. padarytų pažeidimų jau negalima vertinti kaip atsitiktinių, o tik kaip per trumpÄ laiko tarpÄ susiformavusį sisteminį neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytas jam Probacijos sÄ lygas. Nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerÅ«pestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankÅ«s, nemalonÅ«s nuteistajam padariniai yra bÅ«tina sÄ lyga.

Todėl jam panaikintinas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. 2-2217 taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų, ir jis pasiųstinas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r i a: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D.

M.. Panaikinti 2021 m. spalio 22 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-2217 taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, ir D. M., gimusį (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. M. sulaikymo dienos po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo. Nutarčiai įsiteisėjus, D.

M. asmens bylÄ grÄ Å¾inti Probacijos tarnybai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė