8c121bb2-ad2d-4ae4-a393-ea0d898f228d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1299-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16643-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „Smiltelė“ ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 895,90 Lt skolÄ , bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 300,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 2).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ - (duomenys neskelbtini), ir jos deklaruotÄ gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų įteikti minėtais adresais ir nesant duomenų apie kitus atsakovės gyvenamosios ar darbo vietos adresus, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 23).

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 14/25 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalinių paslaugų teikimo paslaugomis, kurias ieÅ¡kovas teikia adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė naudojosi Å¡iomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-10-31 nemokėjo, susidarė 895,90 Lt įsiskolinimas (b. l. 4). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). IeÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį proporcingai turimai buto daliai, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 895,90 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis, 300,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui DNSB ,,Smiltelė“, į.k. 4182298, iš atsakovės D.

U., gim. (duomenys neskelbtini), 895,90 Lt skolÄ , 370,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovei D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) priklausančių kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, o jų nesant, nekilnojamojo turto, priklausančio atsakovei, areÅ¡tÄ , pareiÅ¡kimo reikalavimo ribose – 895,90 Lt, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė D.

U. Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas DNSB „Smiltelė“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Genovaitė Vaizgėlienė