8c118fa1-04de-4bbf-a985-d0afa3eeeae0 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-336-457/2017 m.Proceso Nr. 2-18-3-00093-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.5; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 17 d. Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiškėjui B. D.,pareiškėjo atstovui advokatui Ričardui Raliui, suinteresuoto asmens J. D. atstovui advokatui Valdui Falkauskui,suinteresuotam asmeniui V. D.,suinteresuoto asmens V.

D. atstovui advokatui Zigmui Burbai,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Nijolei Dakanienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. D., V. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas B.

D. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad darbo birža pasiÅ«lė nusistatyti tėvo J. D. globÄ , kad jam eitų darbo stažas. Dėl to jis kreipėsi į savivaldybę, kurioje taip pat jam buvo patarta pradėti tvarkytis su globa susijusius reikalus. Mano, kad jis savo tėvui bÅ«tų tinkamas globėjas. Jo tėvas senas žmogus, reikia pasirÅ«pinti jo higiena, nuvežti pas gydytojus, atlikti įvairius buitinius darbus, įjungti buitinę technikÄ , parvežti vaistų, maisto. Tėvo bÅ«klė sunki, vaikÅ¡to tik naudodamasis rėmo pagalba, kartais pradeda Å¡Å«kauti, jam prastai su Å¡irdimi. 2015 m. pavasarį tėvas turėjo insultÄ ir po to jo sveikata ėmė blogėti.

VisiÅ¡kai tėvo sveikata pablogėjo po 2016 metų Kūčių. Per pastaruosius metus tėvas tris kartus gulėjo ligoninėje, buvo ir reanimacijoje. Tėvo psichinė bÅ«klė labai prasta, jis pats nesugeba apsitarnauti, apsipirkti, pats gali tik pavalgyti jam paduotÄ maistÄ . Ne visada pavyksta su tėvu pasikalbėti, jis nėra orientuotas erdvėje ir laike. Nuo 2015 m. liepos mėn. tėvu rÅ«pinasi jis kartu su savo mama. Tėvo pensijÄ tvarko mama. Visi kartu gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Priimant sprendimÄ , praÅ¡o vadovautis medikų iÅ¡vadomis.

Pripažinus tėvÄ neveiksniu, norėtų bÅ«ti paskirtas jo globėju.Suinteresuotas asmuo V. D. paaiÅ¡kino, kad jai atrodo, jog jos vyras yra veiksnus, todėl nesutinka, kad jis bÅ«tų pripažintas neveiksniu. Vyrui ji pagamina maisto, jį aprengia, jei ko reikia, jam paduoda, rÅ«pinasi sutuoktinio higiena. Pats vyras savarankiÅ¡kai nieko nedaro. Gyvena visi viename name, t. y. ji, jos sutuoktinis J. D. ir sÅ«nus B. D.. Vyrui senatvė, tai jis, kai kada elgiasi ne taip kaip visada. Jei vyras bÅ«tų pripažintas neveiksniu, ji norėtų bÅ«ti jo globėja ir nesutinka, kad vyro globėju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus B.

D.. Ji turi tik vienÄ vaikÄ â€“ B. D., sÅ«nus prieÅ¡ jÄ yra vartojęs smurtÄ , tačiau į policijÄ dėl to ji nesikreipė. Kai vyrui blogai su sveikata, jį pas gydytojus veža greitoji, yra vežęs ir brolio sÅ«nus. Vyras domisi aplinka, paskaito laikraščius, perskaitęs dar pakomentuoja. Vyro pensijÄ paima ir pinigus tvarko ji pati, o sÅ«nus namuose nieko nepadeda. Turi žemės, kuriÄ prižiÅ«ri ir dirba Å«kininkas. Vyras suvokia, kad žemė yra iÅ¡nuomota Å«kininkui, sutinka, kad jÄ dirbtų, jis atpažįsta jÄ , kaip savo sutuoktinę, iÅ¡reiÅ¡kia savo norus.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė Nijolė Dakanienė paaiÅ¡kino, kad Socialinės paramos ir sveikatos skyrius nesutinka, kad J.

D. bÅ«tų pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su buitiniais sandoriais, kilnojamojo turto disponavimu ir kitose srityse, minėtose pareiÅ¡kime. Å iuo metu J. D. gyvena kartu su sutuoktine V. D., kuri juo rÅ«pinasi, tinkamai jį prižiÅ«ri, tenkina jo poreikius, su juo bendrauja bei palaiko tiesioginį kontaktÄ . Pagal pareiÅ¡kime pateiktÄ praÅ¡ymÄ paskirti B. D. J. D. globėju nesutinka, nes pateiktoje SatkÅ«nų seniÅ«nijos seniÅ«nės charakteristikoje nurodoma, kad B.

D. niekur nedirba, gyvena iÅ¡laikomas tėvų, netinkamai elgiasi su tėvais, yra baustas už smurtinį elgesį, charakterizuojamas neigiamai. Galima daryti prielaidÄ , kad praÅ¡ydamas pripažinti tėvÄ neveiksniu, B. D. to siekia dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, o ne dėl to, kad yra pažeidžiamos jo tėvo, kaip asmens, teisės. B. D. tėvai nepasitiki sÅ«numi ir nesutinka, kad jų sÅ«nus bÅ«tų paskirtas tėvo globėju, teismui pripažinus jį neveiksniu tam tikrose srityse. 2017-01-05 VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančioje iÅ¡vadoje J.

D. iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad nenori, jog jo finansinius reikalus, asmeninius reikalus tvarkytų sÅ«nus B. D.. Skyrius pripažįsta, kad J. D. negali savarankiÅ¡kai gyventi dėl savo fizinės negalios ir jam bÅ«tina kito asmens pagalba, tačiau nepripažįsta, kad dėl psichinės negalios yra bÅ«tina jį pripažinti neveiksniu. Liudytojas J. D. paaiÅ¡kino, kad V. D. yra jo brolienė, pareiÅ¡kėjas B. D. - sÅ«nėnas, o J. D. - brolis. Mano, kad brolis psichiÅ¡kai sveikas, jis tik sulėtintos reakcijos, nes yra jau 80 metų amžiaus, tačiau su broliu bendrauja retai, paskutinį kartÄ jį matė 2016 m. lapkričio – gruodžio mėnesiais.

Tada brolį lankė ligoninėje, jam buvo nustatyta prieÅ¡insultinė bÅ«klė, tai jis tuo metu buvo tam susirgimui bÅ«dingos bÅ«klės. Brolis jį atpažino, su juo susiÅ¡nekėjo, brolis atsakė į jo klausimus. Kartais paskambina telefonu. Giminės su brolio Å¡eima beveik nebendrauja, nes buvo nesutarimai dėl žemės.Liudytoja Gitana Žemliauskienė paaiÅ¡kino, kad dirba JoniÅ¡kio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos tarnybos namuose vedėja. Pilnai tvirtina savo 2017-01-05 Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančiÄ jÄ iÅ¡vadÄ .

Teigia, kad J. D. nesugeba pasirÅ«pinti savimi, priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse visuose punktuose, iÅ¡skyrus dėl asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, ir asmeninių neturtinių santykių srityse visuose punktuose, iÅ¡skyrus sveikatos priežiÅ«ros sritį ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (teisė bendrauti su jam patinkančiu asmeniu, iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę ir pan.). Rengiant iÅ¡vadÄ , su J. D. buvo susitikusi du kartus.Suinteresuoto asmens J.

D. atstovas advokatas V. Falkauskas pareiÅ¡kimo nepalaikė ir nurodė, kad laikosi atsiliepime pateiktos pozicijos, kur nurodė, kad praÅ¡o atmesti pareiÅ¡kėjo B. D. nepagrįstÄ pareiÅ¡kimÄ dėl J. D. pripažinimo neveiksniu penkiose turtinių santykių srityse ir trijose asmeninių neturtinių santykių srityse.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo B. D., jo atstovo advokato R. Ralio, suinteresuoto asmens J. D. atstovo advokato V. Falkausko, suinteresuoto asmens V. D., jos atstovo advokato Z.

Burbos, liudytojų J. D., Gitanos Žemliauskienės, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės N. Dakanienės paaiÅ¡kinimų, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadų, Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančiosios iÅ¡vados, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopijos, medicininių dokumentų kopijų, VÄ® Registrų centro iÅ¡rašų, įgaliojimo kopijos, teismo psichiatrijos ekspertizės akto, Buities ir gyvenimo sÄ lygų tikrinimo akto kopijos, B.

D. charakteristikos kopijos, matyti, kad J. D. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė – demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F02.8), dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; kitose turtinių santykių srityse;

J. D. dėl savo psichikos sutrikimo negali suprasti ir suvokti savo veiksmų esmės bei tinkamai juos valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl J.

D. neveiksnumo ir joje nurodė, kad nesutinka, kad J. D. būtų pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse; taip pat nesutinka su pareiškėjo B. D. prašymu paskirti jį J. D. globėju, nes Joniškio rajono savivaldybės administracijos Satkūnų seniūnijos charakterizuojamas neigiamai. Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos pateiktoje Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančiojoje išvadoje nurodoma, kad asmuo negali priimti savarankiškų sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; kitose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.Dėl šių aplinkybių, J. D. pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje, nes jis negali suprasti ir suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų tinkamai valdyti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

Teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, esant prieÅ¡taravimams ir nesutarimams tarp Å¡alių, globos klausimo Å¡ioje byloje nesprendžia.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 283, 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;- kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; - paveldėjimo teisiniuose santykiuose;- dalyvavime Å«kinėje-komercinėje veikloje;- kitose turtinių santykių srityse.Pripažinti J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių srityje; - sveikatos priežiÅ«ros srityje; - Å¡eimos santykių srityje; - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių srityje.Kitos pareiÅ¡kimo dalies netenkinti.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas