8c104fdb-4ccb-4193-be8e-7eebe2d052b0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1245-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01032-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant J. S.,iÅ¡nagrinėjęs J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), SkaidiÅ¡kių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

J. S. 2016 m. liepos 13 d., apie 11:09 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Rudaminos g., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. J. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta jog padarė pažeidimÄ , gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad automobilį vairavo J.

S., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Jo padaryta veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. tinkamai.J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į J. S. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, atsižvelgiant ir į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda (ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16059570156.IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Mindaugas Povilanskas