8c0fb4bc-e5b4-4bd4-803e-e6deea29a89d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                     Civilinė byla Nr. 2-8144-192/2012     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04904-2012-2                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                     116.5.2; 113.2; 50.11; 42.10; 99.7KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d. Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto Savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir           n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Kauno miesto Savivaldybė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti 118 254,60 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio skolÄ už 2009 – 2011 m. laikotarpį, 4894,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 3-5).Atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2012-06-29 (procesinis dokumentas siųstas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, CPK 123 str. 4 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Mokesčių mokėtojo kortelė (b.l. 6), žemės nuomos mokesčio 2009 metų patikslinta deklaracija (b.l.7), žemės nuomos mokesčio 2010 metų patikslinta deklaracija (b.l.8), valstybinės žemės nuomos sutartis (b.l.9-10), valstybinės žemės nuomos sutarties pakeitimas ( b.l.11), 2012-01-15 priminimas (b.l.12).             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

             CK 6.545 str. 1 d. numato, kad pagal žemės nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai Å¡aliai (nuomininkui) sutartyje nurodytÄ Å¾emės sklypÄ laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytÄ paskirtį ir naudojimo sÄ lygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytÄ Å¾emės nuomos mokestį.              CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 118 254 60 Lt skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.545 str.).Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 4 894,09 Lt delspinigių (CK 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).          VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 3463,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).             Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT26 4010 0425 0016 7057 AB DNB banke, iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. „(duomenys neskelbtini), buveinės adresas „(duomenys neskelbtini), 118 254,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 60 ct) skolos, 4894,09 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 09 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (123148,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. 236008150,, buveinės adresas „(duomenys neskelbtini), 3463,00 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Milda Remeikienė