8c0ef42e-364e-46d2-b60a-269b5fe80008 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-808-77/2012 Proceso Nr. 1-41-1-01136-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 13 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Girgždžiui,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. J. 2012 m. liepos 12 d. apie 00.52 val. pagal Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautÄ praneÅ¡imÄ dėl keliamo triukÅ¡mo name, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio specialistui V.

Č. atvykus į minėta namÄ ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ ir pasikėsindamas panaudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ atvykusį policijos pareigÅ«nÄ , t. y. grasindamas užmuÅ¡ti, atsistojo į kovinę padėtį, suspaudė kumščius ir užsimojęs smÅ«giavo ranka policijos pareigÅ«nui V. Č. į galvos sritį, tačiau pareigÅ«nas smÅ«gio iÅ¡vengė, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui – V. Č..Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis D.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad liepos 11 d. vartojo alkoholį namuose su keturiomis draugėmis. Tame pačiame name gyvena ir jo brolio Å¡eima, santykiai su brolio Å¡eima nėra geri. IÅ¡gėrę galėjo triukÅ¡mauti, tada atvyko policija, kuriÄ iÅ¡kvietė brolienė. Prisimena, kad matė du policijos pareigÅ«nus ir buvo piktas už tai, kad jie liepė ramintis, kažkÄ pradėjo aiÅ¡kinti. Neprisimena gerai aplinkybių, kodėl puolė policininkÄ , pyko ant brolienės, kuri stovėjo tarpduryje.

Gailisi nusikaltęs, blaivus taip nebÅ«tų elgęsis. BaudÄ turės iÅ¡ ko sumokėti, nes ruoÅ¡iasi parduoti namÄ , be to, vėl pradės dirbti vairuotoju.Be kaltinamojo D. J. visiÅ¡ko prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais ikiteisminio tyrimo metu:Liudytojas R. K. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ dvi paras naktį atvyko pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Tame name gyvena kaltinamasis ir jo brolis su Å¡eima. Jį su tyrėju V. Č. pas kaltinamÄ jį įleido moteris vardu R.

Ten tikrai triukÅ¡mavo neblaivÅ«s keli asmenys. PapraÅ¡ius svečius eiti namo, iÅ¡eiti D. J. atsikėlęs iÅ¡ lovos, plÅ«dosi ir pagrasino užmuÅ¡ti, atsistojo į kovinę stovėsenÄ , sugniaužė kumščius ir smÅ«giavo V. Č. į galvÄ . V. Č. smÅ«gio iÅ¡vengė, sužalotas nebuvo. D. J. buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ Â IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 3-5).IÅ¡ R.

K. ir V. Č. tarnybinių praneÅ¡imo matyti, kad užfiksuotos analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos aplinkybės - 2012-07-12 apie 00.52 val., pagal iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo atvyko R. K. su kolega V. Č. prie (duomenys neskelbtini) namo, kur juos pasitiko R. J., kuri paaiÅ¡kino, kad jos vyro brolis girtauja ir neleidžia jai ir jos Å¡eimai ilsėtis. Ji nuvedė pareigÅ«nus prie triukÅ¡maujančių asmenų, kurių buvo papraÅ¡yta nekelti triukÅ¡mo. D. J. atsikėlęs nuo lovos, pagrasino užmuÅ¡ti, atsistojo į kovinę stovėsenÄ , sugniaužė kumščius ir smÅ«giavo V.

Č. į galvÄ . V. Č. smÅ«gio iÅ¡vengė, sužalotas nebuvo. D. J. buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ Â (b. l. 6, 7).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2012-07-12 0:58: val. D. J. nustatytas 3,51 promilių girtumas (b. l. 10).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo D. J. kaltė dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio specialistui V. Č., yra įrodyta visiÅ¡kai ir veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.Kaltinamasis D.

J. kaltinamas padaręs vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b. l. 18), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ â€“ 2002-08-14 (b. l. 23), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 19, 20), VÅ Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filiale Psichikos ligoninės pacientų registre yra, lankėsi Centro poliklinikos PSPC, diagnozė – priklausomybė nuo alkoholio (b. l. 25, 27), policijos nuovados pareigÅ«nų charakterizuojamas teigiamai (b. l. 29).Kaltinamojo D.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (3,51 promilės) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jo materialinę ir Å¡eimyninę padėtį, užimtumÄ , į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti D.

J. nuteisus bauda (LR BK 47 str.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad D. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstama veika žalos nepadaryta, yra jo praÅ¡ymas skirti baudÄ , tačiau kaltinamasis yra nedirbantis, todėl jam skirtina bauda, artima numatytam baudos minimumui.D. J. buvo sulaikytas nuo 2012-07-12 00:52 val. iki bylos nagrinėjimo teisme 2012-07-13 (11 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir nuteisti jį 20 MGL 2600,00Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, D. J. į atliktÄ bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ (dvi paras), kuris prilyginamas 4 MGL dydžio baudai, ir neatlikta bausme D. J. laikyti 16 MGL 2080,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudos.D.

J. baudÄ Â Ä¯pareigoti sumokėti per 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.D. J. iÅ¡ laikino sulaikymo paleisti teismo posėdžių salėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė            Â