8c0eef1e-ba98-42ef-9cfa-5cc5ba25e8db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4084-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03537-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15051535738(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant D. M. iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

D. M. 2015 m. rugsėjo 13 d., 03.50 val., Pilies g., Žvejų g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „BMW 525D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,66 prom.). Tokiu bÅ«du, D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Byloje esančiu D. M. paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog D. M. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, jog prieÅ¡ vairuodamas automobilį su draugais iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus, manė, kad nevirÅ¡ys leistinos normos (b. l. 3).D.

M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 10), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 11), bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – D. M. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažymėtina, duomenų apie darbo vietÄ byloje nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. M. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

D. M.pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam – 289,00 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-4084-606/2015, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Edita Lapinskienė