8c0c8d04-4a33-4e46-bc86-da8724f6f925 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-2667-754/2014                                                                                                                            Procesinis Nr.1-57-1-02202-2013-6                          Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; (S)                           1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.9.2.;                          1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.;                                       1.1.9.6.;1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.2.2.;                          2.3.4.; 2.3.6.4.5.;z     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2014 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,             sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, Teresai Nakienei,             dalyvaujant prokurorams Dariui Maleckui, Mindaugui Jancevičiui,             gynėjams advokatams Kęstučiui Blažiui, Ramutei Veronikai Šalaviejūtei ir Jolantai Teresei Litvinskienei, kaltinamiesiems A.

B., J. K. ir O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:                          A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-10-14 Vilniuje, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 epizodai),                          J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-14 Vilniuje, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti restorane „(duomenys neskelbtini)“ padavėja, neteista, kaltinama pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 epizodai),                          O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-05-07 Vilniuje, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.,              n u s t a t ė:

                          Kaltinamasis A. B., turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, laikotarpyje nuo 2013-09-01 iki 2013-11-14, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-14, per tris kartus neteisėtai pardavė J.

K., O. K., kurie veikdami kartu iki 2013-11-27 18.30 -19.00 val. neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bendrai 19,46 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 6,4 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes.                           Be to, kaltinamasis A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, laikotarpyje nuo 2013-09-01 iki 2014-03-06, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, t.y. ne mažiau kaip 1,7437 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %, ne mažiau kaip 1,7252 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %, ir taip neteisėtai įgijęs laikė prie savęs iki tol, kol 2013-03-06 15.20 val. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai paėmė bendrai nedidelį kiekį – 3,4689 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalų, kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 12,6 % iki 15,2 %.

                          Kaltinamoji J. K., turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, veikdama kartu su O. K., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neteisėtai, iÅ¡ A. B. įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, ir taip neteisėtai įgijusi narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) atgabeno į savo namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai kartu su O.

K. laikė savo namuose narkotinių medžiagų – kanapių, t.y. 19,46 g. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) iki tol, kol 2013-11-27 18.30 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai kratos metu surado ir paėmė bendrai 18,624 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 5,2 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes.                          Be to, kaltinamoji J.

K., turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, bÅ«dama (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neteisėtai, iÅ¡ A. B. bendrai įgijo ne mažiau kaip 19,46 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 6,4 %, kurias neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki kol 2013-11-27 apie 13.20 val. gyvenamojo namo laiptinėje, prie buto durų (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., dalį iÅ¡ jų neteisėtai pardavė A.

D. nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,836 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes.                           Kaltinamasis O. K., laikotarpyje nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su J. K., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ A.

B. įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, ir taip neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) atgabeno į savo namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 % iki tol, kol 2013-11-27 apie 14.30 val.

A. D. iš J. K. įgijo ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 % ir 2013-11-27 18.30 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai kratos metu surado ir paėmė bendrai 18,624 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 5,2%.                           Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad J. ir O. K pažįsta trejus metus laiko. Iki 2013 m. spalio 31 d. palaikė ryÅ¡ius su A. L.. 2013-08-26 jis įsigijo narkotikų. 2013-10-23 jis su A. L. atvažiavo pas O. K. parÅ«kyti. Tuomet O. K. atidavė jam pinigus už narkotikus ir skolÄ , nes liepos mėnesį buvo skolinęsis iÅ¡ jo pinigų. Jis gaudavo pinigus iÅ¡ prekybos ir ekspedijavimo, nes 2013 m. balandžio mėnesį dirbo oficialiai. Pinigus jam pervesdavo į A. L. sÄ skaitÄ , nes jo sÄ skaita buvo areÅ¡tuota.

Mokesčius jis mokėjo Lenkijoje. Be to, buvo parduotas senelių butas ir anÅ«kams padalinti pinigai po 8000 Lt. 2013 m. lapkričio 04 d. jis nusipirko 30 gr. kanapių iÅ¡ nepažįstamo žmogaus Simo, kuris važinėjo „Audi“ automobiliu. Ä® dėžutę tilpo 30 gramų Å¡ių narkotikų. 13 dienÄ jis susitiko su O. K., kuris paprašė atvežti „žolės“, jis atvežė jam 10 gr. už 310 Lt. O. K. grynais padavė jam 800 Lt, t.y. spalio 31 d. – 400 Lt, lapkričio 04 d.

– 200 Lt, lapkričio 12 d. – 200 Lt. Po to jis iÅ¡važiavo į VokietijÄ . Lapkričio 25 d. J. K. pasakė, kad neturi pinigų ir nori grÄ Å¾inti jam 10 gr. narkotikų, jis jai pasakė, kad jokių problemų, gali grÄ Å¾inti. J. K. jam pervedė apie 1600 Lt skolos. J. ir O. K liko jam skolingi tik 160 Lt. Jis jau daug metų rÅ«ko „žolę“ ir todėl žino, kad metalinėse dėžutėse yra geros kokybės kanapės. Jis J. ir O. K atvežė 23 gr. „žolės“, iÅ¡ kurių 10 gr. jie grÄ Å¾ino jam.

O. K. jis skolino pinigus. Pirminėje apklausoje jis neturėjo advokato. 2014-06-12 po akistatos jis davė teisingus parodymus. 2014-06-19 apklausos protokolas teisingas, bet ant 2014-06-12 įtarimo antro lapo yra ne jo paraÅ¡as. Pripažįsta 30 gr. kanapių, dar prieÅ¡ tai jis buvo 6 gr. nupirkęs, kai buvo atvažiavę pas J. ir O. K parÅ«kyti. Tuomet Vilniuje jis įsigijo kanapes, atsivežė pas O. K. ir kartu rÅ«kė, o likusias pasidalino: pirmÄ kartÄ â€“ 3 gr., antrÄ â€“ 10 gr., trečiÄ - 12 gr..

Jis 2014-03-05 įgijo 5 gr. kanapių, 1,5 gr. surūkė pats, 1,5 gr. pasiliko išleistuvėms, 1,5 gr. pasiliko kelionei. Šias narkotines medžiagas jis įgijo sau už 220 Lt, tačiau J. ir O. K čia jau niekuo dėti. Nežino asmenų vardu, iš kurių pirko narkotikus. 1 gr. kainavo apie 40 Lt, pirmas pirkimas buvo apie 30 gr. už 900 Lt, J. ir O. K perdavė 20 gr. už 600 Lt ir dar 3 gr., todėl O. K. už 23 gr. jam sumokėjo 2013 m. spalio 23 d. Jis atvažiuodavo dažnai atsigerti alaus ir parūkyti, su O.

K. jis susitikdavo prie konteinerių, kur J. ir O. K gyveno. PirmÄ kartÄ - 400 Lt ir kitus 2 kartus po 200 Lt jis gavo už narkotikus, taip apie 800 Lt jis gavo prie konteinerių. Kad 1900 Lt buvo jam pervesta, tai jis sužinojo iÅ¡ bylos, kai jam buvo atsiųsta kopija bylos. Nuo 2009 m. jo banko sÄ skaitos areÅ¡tuotos. Jis turėjo kontaktus užsienyje ir turėjo pinigų, atsiskaitydavo grynais. Dirbo jis iki 2013 m. balandžio pradžios. IÅ¡ kanapių pardavimo jis jokios naudos neturėjo, tačiau pripažįsta, kad J. ir O.

K atvežė 23 gr. žolės. Antrojo kaltinimo epizodo jis nepripažįsta. Kaltinime nurodytus 5 gr. „žolės“ jis įsigijo 2014-03-05 savo naudojimui. A. L. buvo jo mergina, jie abu 3 kartus važiavo į (duomenys neskelbtini), bet A. L. mate tik dėžutę, kuriÄ jis perdavė O. K.. Pinigus ji taip pat matė. 23 gr. kanapių jis perdavė O. K., iÅ¡ kurių 10 gr. jam grÄ Å¾ino. Svarstyklių jis neturėjo. Dėl pirmo epizodo jis prisipažįsta ir gailisi. Dėl antro epizodo, tai 2014-03-05 apie 5 gr. kanapių įsigijo sau, iÅ¡ kurių buvo likę ir kratos metu surado 3,5 gr..

Nesutinka, kad Å¡ias kanapes platino, nes jis pats suvartodavo iki 3 gr. per dienÄ . J. K. jam paskambino ir paklausė, ar jis pasiimtų „žolę“ atgal, jis atsakė, kad jokių problemų ir O. K. atvežė A. L. tuos 10 gr., supakuotus į maÅ¾Ä Ä¯mautę dokumentams, tačiau tikslios datos nurodyti negali, kada jam gražino 10 gr.. Ä® LietuvÄ jis grįžo gruodžio pradžioje. Jis nesvėrė parduodamos žolės kiekio, todėl aiÅ¡kina, kad vienÄ kartÄ nupirko 6 gr. Kai 2013 m. lapkričio mėn. jis pirko 30 gr. kanapių, pardavėjas teigė, kad tai po 10 gr., jis vienÄ sau paliko, o 2 J. ir O.

K perdavė, visus kartus kartu su O. K. rÅ«kė. Apie narkotikų koncentracijÄ gali pasakyti, kad arčiau Å¡akos yra didesnė koncentracija. Tie 30 gr. buvo geros kokybės, todėl ir buvo sudėtos į dėžutę. 2014 birželio 12 dienos jis dabar neatsimena. Bylos t. 2 b.l. 59 yra jo paraÅ¡as, t. 2 b.l. 60 – ne jo paraÅ¡as, t. 2 b.l. 61 – jo paraÅ¡as. IÅ¡ pradžių jis buvo kaltinamas tik dėl 18 gr. kanapių, o paskui atsirado dar 9 gr.. J. ir O. K jam buvo skolingi ir grÄ Å¾ino pinigus.

J. ir O. K kanapes visam Antakalniui platino.                           Kaltinamoji J. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pažįsta kaltinamÄ jį A. B., jos sutuoktinis O. K. supažindino maždaug prieÅ¡ tris metus. Ankščiau jie visi susitikdavo alaus iÅ¡gerti, o ji bÅ«davo su O. K.. Ji narkotikų nevartoja, bet yra pabandžiusi rÅ«kyti žolę. Ankščiau jie leisdavo laikÄ kartu su A. B.. Ne ji pati įsigijo narkotikus, o O. K. įsigijo iÅ¡ A.

B. tam, kad pavartoti pačiam ir su savo draugais. Buvo trys narkotikų įsigijimo kartai nuo spalio iki lapkričio, o lapkričio 27 dienÄ jau atvažiavo policija. IÅ¡ A. B. jie pirko kanapes po 30, po to - 33 Lt už gramÄ . Paskutinį kartÄ 100 gramų kanapių nusipirko. Po to dalį kanapių, apie 10 g., O. K. grÄ Å¾ino A. L. ir pasakė, kad jis nebenori platinti narkotikų. Tai A. B. pasiÅ«lė jiems platinti kanapes, atveždavo „žolę“ ir po to atvažiuodavo pasiimti pinigų. A. B. jai be pinigų duodavo „žolę“, o po to pinigus surinkdavo.

Ji po 33 litus už gramÄ turėdavo atiduoti A. B.. Po 40 Lt už gramÄ ji pardavinėjo, arba po 35. Viso ji apie 20 g. kanapių yra pardavusi per 10 kartų. Uždarbio beveik nebuvo, nes viskÄ paėmė kratos metu, jie liko A. B. dar skolingi 600 ar 800 Lt už kanapes. Ji kanapes atidavė policininkams, o 10 g. iÅ¡vežė A. L., už tuos 10 g. A. B. turėjo nuskaityti. Paskutinį kartÄ ji turėjo atiduoti A. B. apie 3000 – 3500 Lt. Skirdavosi kaina priklausomai nuo kanapių koncentracijos. Kanapes iÅ¡ A.

B. ji pasiimdavo netoli savo namų prie konteinerių. Jis paskambindavo ir pasakydavo iÅ¡eiti susitikti, iki 20 kartų taip A. B. skambino. Ji su sutuoktiniu ėmėsi kanapių platinimo, nes O. K. taip pat rÅ«ko kanapes, ir dabar kartais jis rÅ«ko. Kartais eidavo ji viena, o kartais - kartu su O. K. paimti kanapių. Penkis ar daugiau kartų nešė A. B. pinigus. TÄ pačiÄ dienÄ , kai jÄ suėmė, 10 g. kanapių A. B. jos vyrui pasakė nuvežti A. L.. Keletas žmonių ateidavo pas jÄ Ä¯sigyti kanapių, tai buvo vis tie patys 4-5 žmonės, per dienÄ ji vienÄ - du kartus parduodavo.

Ji neduodavo narkotikų į skolÄ , tik L. V. davė į skolÄ , nes juo pasitiki, o kitais – ne. JÄ sulaikė 2013-11-27 vakare, kai A. D. paskambino ir pasakė, kad jam labai skauda nugarÄ , bet nežino, kur gauti kanapių, tai ji ir pardavė jam tiek, kiek paraÅ¡yta kaltinime, už 35 litus. A. D. buvo su L. V. ir E. D., kurie truputį žemiau laiptinėje stovėjo. Kaltinamajam A. B. ji pinigus keletÄ kartų pervedė į A. L. sÄ skaitÄ po 400, 300 Lt, o 4 ar 5 kartus grynais atidavė asmeniÅ¡kai A.

B.. Nesutinka, kad ji įsigijo 19 g. kanapių, nes iÅ¡ tiesų ji įsigijo 100 g.. Visas kanapes įsigijo tik iÅ¡ A. B., kitų tiekėjų nebuvo. Ji nenutuokdavo apie kanapių koncentracijÄ , tačiau A. B. pasakydavo, kad tai yra labai gera, arba ne labai gera „žolė“. Nežino, ar galima suprasti apie kanapių koncentracijÄ jas rÅ«kant. Ji asmeniÅ¡kai pardavė apie 20 g., o 10 g. A. L. grÄ Å¾ino, be to, dalį kanapių jos sutuoktinis O. K. pats surÅ«kė, todėl ji turėjo iÅ¡ savo kiÅ¡enės atiduoti pinigus A.

B.. Pirkėjai ateidavo kartÄ â€“ du kartus per dienÄ ir pirkdavo po ketvirtį ar puse dozės. IÅ¡ A. B. įsigytų kanapių buvo pilna dėžutė, Å¡i dėžutė yra nuotraukose byloje. Dėžutėje kanapės bÅ«davo suspaustos. Ji turėjo draugo svarstykles, bet pirkdama kanapių nesverdavo, nes tikėjo A. B.. PrieÅ¡ parduodama žmonėms ji pasverdavo dozes svarstyklėmis, nors svarstyklės buvo aplūžusios ir Å¡iek tiek klydo. Ji iÅ¡imdavo iÅ¡ buteliuko dalį kanapių, pasverdavo, supakuodavo ir paduodavo atėjusiam pirkėjui.

Svarstykles reikėjo tiesiog lygiai padėti. Savo pinigus iÅ¡ gimdymo paÅ¡alpos A. B. ji mokėjo tuomet, kai jos vyras O. K. surÅ«kydavo dalį kanapių. Ji gaudavo 700 paÅ¡alpos bei močiutė dar padėdavo, už butÄ ji su mama mokėjo. Žmonės liko jiems skolingi, todėl ji ne visiÅ¡kai su A. B. atsiskaitė. Ji pervedinėjo į A. L. sÄ skaitÄ pinigus už kanapes, kurias iÅ¡ A. B. gaudavo platinimui ir savo sutuoktinio vartojimui. Kaltinamajam A. B. ji perdavė apie 2000 Lt, į rankas po 300, 500 Lt, kiek kartų - tiksliai neatsimena, galimai 3 ar 4 kartus, per bankÄ apie 1000 Lt pervedė iÅ¡ O.

K. sÄ skaitos 2 kartus, iÅ¡ savo - vienÄ kartÄ , raÅ¡ydavo, kad tai dovana. Ji A. B. dar 800 Lt skolinga už kanapes. Dabar ji dirba tailandietiÅ¡ko maisto restorane, atlyginimas minimalus, kÅ«dikį palieka su sese. Dirba, nes sunku buvo gyventi iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos. Jai labai padeda mama, dabar jos tėvai statosi namÄ , ji kartu su tėvais gyvens. Patvirtina, kad pas jÄ Ä—jo „žolės“ pirkti liudytojo E. D. brolis A. D.. Labai gailisi dėl savo veikos.                           Kaltinamasis O.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamÄ jį A. B. pažįsta jau 4 metus. Jo sutuoktinė viskÄ jau papasakojo. Jis pats vartodavo narkotikus ir pirkdavo juos savo vartojimui. Ä®sigyto iÅ¡ A. B. narkotinės medžiagos – kanapių kiekio nežino, nes niekada nesverdavo. BÅ«davo, kad 20 g. įsigydavo, bÅ«davo, kad 50 g., didesniais kiekiais nebuvo, taip jis 3 kartus įsigijo kanapių. Kanapes jis laikė namuose. 2013 metų spalio mėnesį jis pradėjo iÅ¡ A. B. įsigyti narkotinės medžiagos, įsigydavo iki lapkričio mėnesio, mokėdavo po 33 Lt už gramÄ , kai gaudavo algÄ , atiduodavo pinigus.

IÅ¡ pradžių jis neplanavo pardavinėti, bet pagalvojęs, kad jam per daug bus, parduodavo ir pažįstamiems E. D. ir A. D., taip buvo, 3 kartus jis yra pardavęs iÅ¡ A. B. įsigytas kanapes. Nežino, kiek kanapių parduodavo jo sutuoktinė, nes jis dirbo nuo ryto iki vakaro ir dienÄ nebÅ«davo namuose. Palaiko savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, esančius t. II b.l. 31-33, 39-41, jie suraÅ¡yti teisingai. Jis su žmona nesiskolino pinigų iÅ¡ A. B., mokėjo tik už įgyjamus narkotikus. Pinigų kÅ«dikio vežimėliui jie taip pat iÅ¡ A.

B. nesiskolino, patys nusipirko, tik žmonos mama padėjo. Labai gailisi dėl savo veikos.                           L. V. E. D. parodė, kad A. B. žino tik iÅ¡ matymo, o J. ir O. K yra jo draugai, pažįsta juos apie 3 metus. 2013 metais, mėnesio ir metų laiko nepamena, jo brolis A. D. grįžo iÅ¡ ligoninės. Jo brolis A. D. pasiÅ«lė nupirkti „žolės“ ir užėjo į laiptinę (duomenys neskelbtini) pasakęs, kad tuoj grįš. Jis į butÄ nėjo, prie laiptinės su L.

V. laukė ir kalbėjosi. Jis žinojo, pas kÄ brolis A. D. ėjo pirkti „žolės“, t.y. pas J. K. ir O. K.. Buto numerio, kur J. ir O. K gyvena, jis nežino. KÄ atsinešė, brolis A. D. jam nerodė, bet jie trise nuėjo keliu, o tuomet privažiavo policija ir pasakė, kad darys kratÄ . Juos nuvedė į komisariatÄ , ten jis prisipažino ir įvardijo brolį. Jo parodymai t. I, b.l. 75-76 suraÅ¡yti teisingai, palaiko juos, tuomet apklausiamas jis geriau prisiminė visas aplinkybes. Jis sakė policijos pareigÅ«nams, kad negalima brolio A.

D. transportuoti, nes jam buvo sulaužytas stuburas. Å iuo metu jo brolis A. D. iÅ¡vykęs į užsienį, nebendrauja su juo, todėl negali pasakyti, kur jis. Negali pasakyti, kiek laiko J. K. prekiavo, bet labai trumpai ji prekiavo „žole“. „Žolę“ rado pas jo brolį A. D., jis iÅ¡ karto atidavė jÄ Â komisariate. Po to brolis A. D. pasakė, iÅ¡ kur pirko „žolę“, bet ir taip akivaizdu buvo, iÅ¡ kur jis „žolę“ ėmė. Jo brolis galėjo turėti 40 litų, o „žolės“ gramo kaina buvo įvairi.

Laikui bėgant pabrango iki 40 litų, tokia „žolės“ kaina pas J. K. buvo.                           L. V. L. V. parodė, kad J. ir O. K pažįsta, su J. K. kartu užaugo. MarichuanÄ jis kurį laikÄ vartojo, tačiau jau pusantro mėnesio kaip nebevartoja. Kanapės ir yra marichuana. Pas kaltinamuosius „žolės“ jis nepirkdavo, bet kartu parÅ«kydavo. 2013 metų lapkričio pabaigoje jis važiavo į darbÄ , tai galėjo bÅ«ti lapkričio 27 dienÄ po 13.00 valandos, kai susitiko E. D. ir A.

D. bei kartu visi nuėjo pas J. K.. Tiksliau, A. D. nuėjo kalbėtis su J. K., o jis su E. D. kalbėjosi apie savo reikalus laiptinėje. J. K. antrame aukÅ¡te gyvena, jis pamatė J. K., kuri kalbėjosi su A. D.. J. K. padavė A. D. oranžinį vokelį, ar kÄ perdavė jai A. D., jis nepamatė. Po to jie trise nuėjo link sotelės. A. D. nepasakė, kÄ gavo iÅ¡ J. K.. Netrukus atvažiavo kriminalinė policija ir juos sulaikė. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai, esantys t. 1 b.l. 77-78, suraÅ¡yti teisingai, palaiko juos.

Jis 2 kartus į skolÄ Ä—mė „žolės“ iÅ¡ J. K. po 40 litų už gramÄ , o už kiek E. D. brolis ėmė, jis nematė.                           L. V. A. L. parodė, kad kaltinamasis A. B. apie metus laiko buvo jos sugyventinis, 2013 m. sausio mėnesį jie susipažino ir po poros mėnesių ji pas A. B. apsigyveno. Taip pat pažįsta O. K. ir J. K., žino, kad jie bendrauja su A. B.. J. K. jų namuose nebuvo, susitikdavo (duomenys neskelbtini).

Ji su A. B. patys ten važiuodavo. Apie 10 kartu jie važiavo į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus ji sėdėdavo automaÅ¡inoje, o A. B. iÅ¡lipdavo ir ji nežino, kÄ jie ten darydavo. VienÄ kartÄ J. K. buvo jų automobilyje. Ji matydavo, kaip A. B. paduodavo J. K. dėžutę nuo tirpios kavos, kurios pats negerdavo. Dėžutės turinio ji nematė, bet pradėjo įtarinėti, kai kartÄ atvažiavo O. K. ir atvežė paketÄ , skirtÄ perduoti A. B.. Ji iÅ¡pakavo paketÄ ir pamatė, kad ten buvo 5 formato pakelis su milteliais ir ji suprato, kad jame narkotinė medžiaga “žolė”.

Tai supratusi ji labai iÅ¡sigando. A. B. ar tÄ pačiÄ dienÄ , ar kitÄ dienÄ pasiėmė tÄ paketÄ , o vėliau ji sužinojo, kad pradėtas tyrimas dėl J. ir O. K. Ikiteisminio tyrimo metu jos parodymai, esantys t. 1 b.l. 139 (2014-03-20 d.)suraÅ¡yti teisingai, palaiko juos. A. B. galėjo disponuoti jos banko sÄ skaita, nes jis sakė jai, kad turi asmeninį bankrotÄ , todėl paprašė jos sÄ skaitos ir jos banko kortelės. Ji tada sÄ skaitoje savo pinigų neturėjo, nes nedirbo. T. 1 b.l. 147 dėžutę Nr. 1 ji atpažįsta, tai ta pati dėžutė.

Kai ji sužinojo, kad pateiktas kaltinimas, su elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis ji nuėjo pas tyrėjÄ ir atspausdino visus t. 1 b. l. 151-156 esančius banko pavedimai. Patvirtina, kad ji matė, kaip A. B. paima pinigus iÅ¡ J. K., bet nėra mačiusi, kad A. B. J. ir O. K duotų pinigų. Tikslių datų, kada ji su A. B. važiavo į (duomenys neskelbtini), neatsimena. A. B. yra papildęs jos sÄ skaitÄ , bet neatsimena, kiek ir kada. 2013 m. jie spalio mėnesį važiavo į PalangÄ .

Tikslios datos nežino, bet tai buvo per A. B. gimtadienį, 4-5 dienas pabuvo Palangoje. Tai buvo lapkritį arba spalį, kai juos užfiksavo greičio matuoklis. 2013 m. iki iÅ¡važiavimo į PalangÄ A. B. dar buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ , ten buvo savaitę. IÅ¡važiuodamas į VokietijÄ A. B. buvo palikęs jai pinigų pragyvenimui ir papildyti telefono sÄ skaitÄ . Kai jis buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ , naudojosi savo banko sÄ skaita, apie 7 kartus už maistÄ mokėjo iÅ¡ tos sÄ skaitos. A. B. buvo gavęs baudų, galėjo apmokėti jas iÅ¡ jos sÄ skaitos.

Jai atrodo, kad gruodžio 03 d. A. B. jau buvo Lietuvoje.                                       L. V. D. K. parodė, kad atliko ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje, prisimena, kad pateikė galutinį kaltinimÄ A. B. 2 epizodus, gynėjas buvo advokatas E. K., apklausa vyko komisariato patalpose, 304 kab., H. Manto g. 4, Vilniuje. T. 2, b.l. 59, 60, 61, 62, 63, 64 visur pasirašė pats A. B., b.l. 60 pasirašė taip pat A. B.. Jokio spaudimo kaltinamojo atžvilgiu nebuvo, 2013-06-12 apklausoje nedalyvavo jokie operatyviniai darbuotojai.

Jos ir advokato akivaizdoje pasirašė pats A. B.. Vrublevskis nedalyvavo apklausoje. 2013-06-19 ir 2013-07-11 d. kiekviename proceso veiksme dalyvavo adv. E. K.. 2013-07-11 buvo paskutinis kartas, kai ji bendravo su kaltinamuoju. AsmeniÅ¡kai ji nėra pažįstama su adv. E. K.. Ne ji sprendžia klausimÄ dėl advokato nuÅ¡alinimo, niekada, taip pat ir 2013-06-12 ji nesakė, kad jis negali atsisakyti gynėjo. Visi duomenys yra byloje. Apklausos metu buvo užduotas klausimas dėl svarstyklių ir J. ir O. K, jie prisipažino.

Visa bylos medžiaga buvo pateikta susipažinimui. Dabar nebeatsimena, kiek kartu kvietė A. B. į apklausÄ . Ä® tardymo izoliatorių buvo supažindinti su byla. Kadangi įtarimas buvo pateiktas birželio 12 d. ir byla buvo pateikta birželio 12 d., liepos mėnesį buvo supažindinimas su bylos medžiaga. Prisimena, kad dar kartÄ vyko į tardymo izoliatorių įteikti kaltinamÄ jį aktÄ . Liepos 11 d. buvo susipažinimas su byla, praneÅ¡imas apie kaltinamojo akto įteikimÄ buvo liepos 25 d. ( b.l. 58 t. 3).

A. B. ikiteisminio tyrimo metu nenurodė jokio kito advokato pavardės, nesiÅ«lė jokios pavardės. Iki kaltinamojo akto pasiraÅ¡ymo nebuvo A. B. praÅ¡ymo dėl advokato nuÅ¡alinimo, nebuvo pateikta jokio kito advokato orderio. Ä® paskutinį veiksmÄ buvo atvykęs adv. Kviatkovskij ir A. B. nieko nesakė. Nebuvo pagal susitarimÄ pateikto advokato orderio. Ji nežino apie tai, ar buvo A. B. prokurorui pateikęs praÅ¡ymÄ dėl advokato nuÅ¡alinimo.                           2013-12-05 gauta LP KTC specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6113)-ISI-6381, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ raudonos spalvos lankstinuko, 2013-11-27 rasta ir paimta pas A.

D. yra narkotinė madžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,836 g. (I t.b.l. 12-13).                           2014-05-05 gauta LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(2153)-ISI-2355, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis 2013-12-05 specialisto išvada Nr. 140-(6113)-ISI6381 ir papildomų tyrimų rezultatais nustatyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapėės (antžeminės dalys), kurios sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 6,4%. (t.I, B.L. 24-25).

                          2013-12-06 gauta specialisto išvada Nr. 140-(6114)-ISI-6429, kurioje nurodyta, kad:              ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „HCP-8“, 2013-11-27 kratos metu rastų pas J. K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - 4-MEC pėdsakai ir narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai;

                          žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti metalinėje dėžutėje „Indian instant coffee“, 2013-11-27 kratos metu rasta pas J. K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 7,043 g.;                           žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti bespalviame plastikiniame maišelyje, kuris yra metalinėje dėžutėje „Indian instant coffee“, 2013-11-27 kratos metu rasta pas J.

K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 3,055 g;                           žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti bespalviame plastikiniame maišelyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje, 2013-11-27 kratos metu rasta pas J. K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys),, kurių masė yra 8,526 g. (t.I, b.l. 41-43).

                          2014-05-21 gauta papildoma specialisto išvada Nr. 140-(1751)-ISI-2634, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis 2013-12-06 specialisto išvada Nr. 140-(6114)-IS1-6429, ir papildomų tyrimų rezultatais nustatyta, kad:                           žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,1 %;

                          žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti maišelyje, kuris yra dėžutėje „Indian instant coffee“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,0 %;                           žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti maišelyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 5,2 %.(t.I, b.l. 58-59).

             2014-04-29 gauta specialisto išvada Nr. 11-762 (14), kurioje nurodyta išvada kad:             tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti metalinėje dėžutėje su užrašu „Fishermans Friend44 yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių masė yra 1,7437 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %;             tirti pateiktame tuščiame užspaudžiamame plastiko maišelyje, esančiame metalinėje dėžutėje su užrašu „Fishermans Friend44 yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų;             tirti pateikta augalinė medžiaga, esanti popieriaus dėžutėje su užrašu „Brexin 20 mg tabletės44 yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys.

Å ių kanapių dalių masė yra 1,7252 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %. (t.I, b.l. 69-70). Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina: J. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t. II, b.l. 14-19); asmens atpažinimo pagal fotonuotraukÄ protokolas, kur O. K. atpažino A. B. ir A. L. (t.I, b.l. 119-124); daiktų pateikimo protokolas (t.I, b.l. 125-130); O. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t.I, b.l. 131-135); A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (t.I, b.l. 141-146); daiktų ir objektų parodymo atpažinti protokolas, kur A.

L. atpažino kavos dėžutę, kuriÄ A. B. nuvežė O. K. (t.I, b.l. 147149); daiktų pateikimo protokolas, kuriuo A. L. pateikė banko operacijų iÅ¡raÅ¡us (t.I, b.l. 150-156); akistatos tarp A. L. ir A. B. protokolas (t.I, b.l. 157-159); 2013-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kad iÅ¡ A. D. paimtas popierinis raudonos – baltos spalvos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (I. t.b.l. 8-9); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudota 0,009 g. kanapių ir jų dalių; atlikus tyrimÄ , likusios kanapės (ir jų dalys) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris supakuotas į vokÄ ; vokas užklijuotas, užanspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ anspaudu ir tirti pateiktų medžiagų pakuotės perduotos saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l. 14).

Atlikus tyrimÄ tyrimui pateiktos tuščios objektų pakuotės supakuotos į vokÄ , kuris perduotos laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 16-17); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudota 0,148 g. augalinės medžiagos; atlikus tyrimus, likusi žalios spalvos augalinė medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuris kartu su tyrimui pateikto objekto pakuotėmis supakuotas į vokÄ . Vokas užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ anspaudu ir perduotas į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l.26); 2013-11-27 kratos protokolas, kur J.

K. bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: metalinė dėžutė ,,Indian Instatnt Coffee“ raudonom raidėm, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga ir politileninis maiÅ¡as su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; plastikinė dėžutė su užraÅ¡u ,,Lucky Strike“ raudonos spalvos dangteliu, kurios viduje yra polietileninis maiÅ¡as su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga; elektroninės svarstyklės su užraÅ¡u ,,HCP-B MINI POCKET SCAE“ ant dangtelio su augalinės kilmės medžiagos likučiais ant platformos, 12 lapų sÄ siuvinis su ekstra linijomis su raudonos spalvos virÅ¡eliu (I t.b.l. 33-35); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudotas visas svarstyklių pavirÅ¡iaus ekstraktas, 0,321 g.

žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios metalinėje dėžutėje ,,Indian Instant Coffee“, 0,173 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios maiÅ¡elyje, kuris yra metalinėje dėžutėje ,,Indian Instant Coffee“, 0,319 g. žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios maiÅ¡elyje, kuris yra raudonos spalvos dangteliu uždengtoje dėžutėje; atlikus tyrimÄ , likusios kanapės (ir jų dalys) supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (2 vnt.), kurie supakuoti į vokÄ .

Vokas užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ anspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l. 44); atlikus tyrimÄ tyrimui pateiktos tuščios objektų pakuotės supakuotos į dėžę, kuri perduota laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 46-47); nutarimas ir aktai, kad tyrimo metu sunaudota 0,321 g.

žalios spalvos augalinės medžiagos, esančios metalinėje dėžutėje ,,Indian Instant Coffee“, 0,167 g. augalinės medžiagos iÅ¡ maiÅ¡elio, pažymėto ,,6114-2“, 0,176 g. augalinės medžiagos iÅ¡ maiÅ¡elio, pažymėto ,,6114-3“, 0,189 g. augalinės medžiagos iÅ¡ maiÅ¡elio, pažymėto ,,6114-4“; atlikus tyrimus, likusios žalios spalvos augalinės medžiagos supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (3 vnt.), kurie kartu su tyrimui pateiktų objektų pakuotėmis supakuoti į vokÄ ; vokas užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje. (t.I, b.l. 60); daiktų apžiÅ«ros protokolas, kur apžiÅ«rėtas raudonos spalvos 12 lapų sÄ siuvinis, kratos metu paimtas iÅ¡ J.

K. (t.I, b.l. 62-63), kuris nutarimu priduotas saugoti į saugyklÄ (t.I,b.l. 64-65); 2013-03-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur iÅ¡ A. B. paimta metalinė dėžutė su užraÅ¡u ,,Fishermains Friends“, auksinės – raudonos spalvos, kurios viduje vienas tuščias politileninis maiÅ¡elis ir vienas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga ir popierinė dėžutė nuo vaistų su užraÅ¡u ,,Brexin“ 220 mg., kurios viduje politileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ A.

B. iÅ¡traukė iÅ¡ kuprinės ir pasakė, kad priklauso jam; metalinė dėžutė su politileniniais maiÅ¡eliais ir popierinė dėžutė nuo vaistų su politileniniu maiÅ¡eliu supakuoti į politileninį paketÄ Nr. 200984 (t.I, b.l. 66); nutarimas ir aktai, kad tyrimui sunaudota po 0,050 g. kanapių dalių iÅ¡ dėžučių su užraÅ¡ais ,,Fishermans Friends“ ir ,,Brexin 20 mg. Tabletės“; po 0.100 g. kanapių dalių iÅ¡ dėžučių su užraÅ¡ais ,,Fishermans Friends“ ir ,,Brexin 20 mg.

Tabletės“ palikta saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai; po tyrimo likę 1,5932 g. kanapių dalių iÅ¡ dėžutės su užraÅ¡u,,Fishermans Friends“ ir 1,5746 g. kanapių dalių iÅ¡ dėžutės su užraÅ¡u ,,Brexin 20 mg. Tabletės“ supakuoti į vokÄ , užanspauduoti LTEC spaudu ,,PAKETAMS“ ir grÄ Å¾inti tyrimo užsakovui, o vėliau perduoti saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 74); nutarimas ir aktas, kad atlikus tyrimÄ pateiktos tuščios objektų pakuotės supakuotos į vokÄ , kuris perduotos laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 71-72); 2014-03-06 daiktų laikinai saugoti paėmimo protokolas, kur iÅ¡ A.

B. paimti pinigai, kurie užfiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole: 2 kupiÅ«ros 50 Lt nominalo, kurių Nr. AJ7114916, NR. AJ5861340, 1 kupiÅ«ra 100 EURŲ nominalo, kurios Nr. S27603906847, 1 kupiÅ«ra 2 JAV dolerių nominalo, kurios Nr. K06126767A (II t.b.l. 67-71); kasos pajamų orderiai Nr. 0340,Nr. 0070, Nr. 0341, kad pinigai laikinam saugojimui priduoti į Vilniaus AVPK buhalterijÄ Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (II t. b.l.72-77 ). Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl jam inkriminuoto pirmojo epizodo pripažino ir gailėjosi dėl savo veikos.

Dėl antrojo epizodo A. B. parodė, kad 2014-03-05 apie 5 g. kanapių įsigijo sau, iÅ¡ kurių buvo likę ir kratos metu surasta bei paimta tik 3,5 g.. Nesutinka, kad Å¡ias kanapes platino, nes jis pats suvartodavo iki 3 g. kanapių ir jų dalių per dienÄ , Å¡ias narkotines medžiagas jis įgijo sau už 220 Lt ir neketino parduoti, taip pat parodė, kad J. ir O. K. Å¡iame epizode niekuo dėti. Netikėti kaltinamojo parodymais dėl antrojo epizodo, t.y. dėl nuo 2013-09-01 iki 2014-03-06 įsigytų kanapių ir jų dalių teismas neturi pagrindo, nes jie nuoseklÅ«s ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu, be to, antrojo epizodo kaltinimai dėl narkotinės medžiagos įsigijimo nuo 2013-09-01 iki 2014-03-06 turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti nepagrįsti jokiais įrodymais.

Kaltinamojo parodymus, kad A. B. pats vartojo, t.y. rÅ«kė narkotinę medžiagÄ - kanapes ir jų dalis, patvirtino kaltinamieji J. K. ir O. K. bei liudytoja A. L.. Byloje nenustatyta, kad po 2013-11-27 kaltinamieji J. ir O. K. ar kiti asmenys bÅ«tų ketinę iÅ¡ A. B. įsigyti ar bÅ«tų įsigiję nurodytas narkotines medžiagas. Byloje nesant įrodymų, kad nuo 2013-09-01 iki 2014-03-06 kaltinamasis A. B. įsigijo ir laikė 3,4689 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių tikslu jas parduoti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad šį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kiekį iki 2014-03-06 kaltinamasis A.

B. laikė savo vartojimui. Taip pat teismas tikslina O. K. kaltinime nurodytÄ nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį iÅ¡ „nuo 2013-09-01 iki 2013-11-27“ į „nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27“, atitinkamai J. K. kaltinime nurodytam nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiui.Be to, teismas iÅ¡ kaltinimų J. K. bei O. K. ir iÅ¡ kaltinimo pirmojo epizodo A. B. Å¡alina narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kvalifikacinį požymį „nedidelį kiekį“, nes iÅ¡ kaltinimo apraÅ¡omosios dalies ir jÄ atitinkančios nurodytos LR BK 260 str. 1 d. redakcijos matyti, kad „nedidelis kiekis“ nenustatytas, kaltinime nurodytas ir teisiamajame posėdyje pasitvirtino 19,46 g.

J. ir O. K. iÅ¡ A. B. įsigyto turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti ir 18,624 g. kratos metu iÅ¡ J. ir O. K. paimto narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kiekis, t.y. ženkliai virÅ¡ijantis „nedidelį kiekį“.Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad: kaltinamojo A. B. kaltė dėl to, kad jis, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, laikotarpyje nuo 2013-09-01 iki 2013-11-14, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-14, per tris kartus neteisėtai pardavė J.

K., O. K., kurie veikdami kartu iki 2013-11-27 18.30 -19.00 val. neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bendrai 19,46 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 6,4 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d.;kaltinamajam A. B. inkriminuota veika dėl to, kad jis laikotarpyje nuo 2013-09-01 iki 2014-03-06, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 1,7437 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %, ne mažiau kaip 1,7252 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %, ir laikė prie savęs iki 2013-03-06 15.20 val., kol reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai paėmė bendrai nedidelį kiekį – 3,4689 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 12,6 % iki 15,2 %, neįrodžius kaltinamojo A.

B. tikslo parduoti ar kitaip platinti Å¡ias narkotines medžiagas, iÅ¡ LR BK 260 str. 1 d. perkvalifikuotina į LR BK 259 str. 2 d.;              kaltinamosios J. K. kaltė dėl to, kad ji, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, veikdama kartu su O. K., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neteisėtai, iÅ¡ A. B. įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, ir taip neteisėtai įgijusi narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) atgabeno į savo namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai kartu su O.

K. laikė savo namuose narkotinių medžiagų – kanapių, t.y. 19,46 g. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) iki tol, kol 2013-11-27 18.30 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigÅ«nai kratos metu surado ir paėmė bendrai nedidelį kiekį –18,624 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 5,2 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes, be to ji, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kanapes, per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, bÅ«dama (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., neteisėtai, iÅ¡ A.

B. bendrai įgijo ne mažiau kaip 19,46 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 6,4 %, kurias neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2013-11-27 apie 13.20 val. gyvenamojo namo laiptinėje, prie buto durų (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., dalį iš jų neteisėtai pardavė A. D. nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,836 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, tokiais savo neteisėtais veiksmais platino narkotines medžiagas – kanapes, pilnai įrodyta, jos veikos pagal abu epizodus pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 260 str. 1 d.; kaltinamojo O.

K. kaltė dėl to, kad laikotarpyje nuo 2013-10-01 iki 2013-11-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas kartu su J. K., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ A. B. įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, ir taip neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) atgabeno į savo namus, esančius Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė narkotinių medžiagų – kanapių, ne mažiau kaip 7,043 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, ne mažiau kaip 3,055 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %, ne mažiau kaip 8,526 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %, iki tol, kol 2013-11-27 apie 14.30 val.

A. D. iš J. K. įgijo ne mažiau kaip 0,836 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kuriose pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 % ir 2013-11-27 18.30 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai kratos metu surado ir paėmė bendrai 18,624 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurių pateiktose kanapėse delta-9-tethahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 5,0 %, iki 5,2%, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. B. niekur nedirba, administracine tvarka baustas (3 t., b.l.18-21), neteistas (3 t., 15-17);

Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (3 t., b.l. 24), priklausomybės ligų gydytojo stebimų ir gydomų asmenų įskaitoje neįraÅ¡ytas (3 t., b.l. 25). LR BPK 140 str. nustatyta tvarka laikinai sulaikytas 2014-03-06 15.15 val., 2014-03-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė-suėmimas nuo 2014-03-07, suėmimas pratęstas iki 2014-12-07 (2 t., b.l. 87, 107-110, 150-152, 3 t., b.l. 155). Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių sunkių nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, ir baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmes bendrinant apėmimo bÅ«du, įskaitant suėmimo laikÄ (LR BK 50 str., 63 str. 5 d. 2 p., 66 str.).

Kaltinamosios J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamoji J. K. dirba, augina mažametį vaikÄ , anksčiau neteista (2 t., b.l. 192), administracine tvarka nebausta (2 t, b.l. 193), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (2 t., b.l. 195), Vilniaus priklausomybės lygų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (2 t., b.l. 196). 2013-11-27 nutarimu jai paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b.l. 199-200).

Jos padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių sunkių nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. Skiriamos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (LR BK 63 str. 4 d.). Teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant J. K. realios laisvės atėmimo bausmės, o paskiriant Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes yra LR BK 59 str. 1 d. 2 p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ir joje dalyvavusius asmenis, bei ji iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , kurio dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti (LR BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 d. 3 p.).

Kaltinamojo O. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis  prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis O. K. dirba, augina mažametį vaikÄ , neteistas (3 t., b.l. 3), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (3 t, b.l. 4-5), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (2 t., b.l. 9), Vilniaus priklausomybės lygų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (3 t., b.l. 8). 2014-03-25 nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b.l. 42-45).

Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių sunkių nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. Teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant O. K. realios laisvės atėmimo bausmės, o paskiriant Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nes yra LR BK 59 str. 1 d. 2 p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ir joje dalyvavusius asmenis, bei jis iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , kurio dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti (LR BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 d. 3 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini daiktiniai įrodymai:1. Vokas su likusiomis kanapėmis (ir jų dalimis), kurios prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6113)-ISI-6381 supakuotos į vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 14);

2. Po tyrimo likusios tuščios objektų pakuotės, supakuotos į vokÄ , perduotos laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 16-17);3. Vokas su žalios spalvos augaline medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2153)-ISI-2355, supakuotas į vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l.26);4.

Vokas su žalios spalvos augalinė medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(6114)-ISI-6429, supakuotas į vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 44);5. Vokas su žalios spalvos augalinė medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(6114)-ISI-6429, supakuotas į vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 60);6.

Po tyrimo likusios tuščios objektų pakuotės, supakuotos į dėžę, kuri perduota laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 46-47);7. Raudonos spalvos 12 lapų sÄ siuvinis, nutarimu priduotas saugoti į saugyklÄ (t.I,b.l. 64-65);8. Narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys) prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 11-762 (14), perduotos saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 74);9.

Po tyrimo likusios tuščios objektų pakuotės, supakuotos į vokÄ , perduotos laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 71-72);10. CD-R laikmena su pokalbių iÅ¡klotinėmis (prisegtas prie bylos 3 t. virÅ¡elio). 2014-03-20 nutarimu paskirtas laikinas A. B. nuosavybės teisės apribojimas į 2014-03-06 daiktų laikinai saugoti paėmimo protokolu iÅ¡ A. B. paimtus pinigus: 2 kupiÅ«ras 50 Lt nominalo, kurių Nr. AJ7114916, NR. AJ5861340, 1 kupiÅ«rÄ 100 EURŲ nominalo, kurios Nr. S27603906847, 1 kupiÅ«rÄ 2 JAV dolerių nominalo, kurios Nr. K06126767A, pagal kasos pajamų orderius Nr. 0340, Nr. 0070, Nr. 0341 laikinam saugojimui priduotus į Vilniaus AVPK buhalterijÄ Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (II t. b.l.72-77 ), naikintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡ie pinigai konfiskuotini valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str. 2 d.) .Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo.LR BK 259 str. 2 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti 10 parų areÅ¡o.Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2014-03-06 iki 2014-11-26.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2014 m. lapkričio 26 dienos.             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â suėmimÄ .                          J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius: LR BK 260 str. 1 d.              numatytÄ nusikaltimÄ (narkotikų įgijimas ir laikymas) ir pritaikius LR BK BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 d. 3 p. paskirti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpyje įgyti, turėti, naudoti bet kokias narkotines ar psichotropines medžiagas; neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 12 mėnesių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ (narkotikų pardavimas) ir pritaikius LR BK BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 d. 3 p. paskirti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpyje įgyti, turėti, naudoti bet kokias narkotines ar psichotropines medžiagas;

įpareigojant nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose; neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 12 mėnesių sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo laikotarpyje: uždraudžiant įgyti, turėti, naudoti bet kokias narkotines ar psichotropines medžiagas;

             įpareigojant nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose;per 12 mėnesių neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir pritaikius LR BK BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 d. 3 p. paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo laikotarpyje: uždraudžiant įgyti, turėti, naudoti bet kokias narkotines ar psichotropines medžiagas; įpareigojant nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose; per 12 mėnesių neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti daiktinius įrodymus:1. VokÄ su likusiomis kanapėmis (ir jų dalimis), kurios prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6113)-ISI-6381 supakuotÄ Ä¯ vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 14);

2. Po tyrimo likusias tuščias objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , perduotas laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 16-17);3. VokÄ su žalios spalvos augaline medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2153)-ISI-2355, supakuotas į vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l.26);4.

VokÄ su žalios spalvos augalinė medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(6114)-ISI-6429, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 44);5. VokÄ su žalios spalvos augalinė medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 140-(6114)-ISI-6429, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , kuris užklijuotas, užantspauduotas ,,Lietuvos Policijos Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“ antspaudu ir perduotas saugojimui į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 60);6.

Po tyrimo likusias tuščias objektų pakuotes, supakuotas į dėžę, kuri perduota laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 46-47);7. Raudonos spalvos 12 lapų sÄ siuvinį, nutarimu priduotÄ saugoti į saugyklÄ (t.I,b.l. 64-65);8. Narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) prie specialisto iÅ¡vados Nr. Nr. 11-762 (14), perduotas saugoti į Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje (t.I, b.l. 74);9.

Po tyrimo likusias tuščias objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , perduotÄ laikinam saugojimui į VA VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kamerÄ , Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 50 (t.I, b.l. 71-72);10. CD-R laikmenas su pokalbių iÅ¡klotinėmis (prisegtas prie bylos 3 t. virÅ¡elio). Panaikinti 2014-03-20 nutarimu paskirtÄ laikinÄ A. B. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ pinigus: 2 kupiÅ«ras 50 Lt nominalo, kurių Nr. AJ7114916, NR. AJ5861340, 1 kupiÅ«rÄ 100 EURŲ nominalo, kurios Nr. S27603906847, 1 kupiÅ«rÄ 2 JAV dolerių nominalo, kurios Nr. K06126767A, pagal kasos pajamų orderius Nr. 0340, Nr. 0070, Nr. 0341 laikinam saugojimui priduotus į Vilniaus AVPK buhalterijÄ Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (II t. b.l.72-77 ), nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡iuos pinigus konfiskuoti valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str. 2 d.) .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja             Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â