8c07a569-8320-4635-b627-b8673d5d19fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-628-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00441-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 21 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant V. K., iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 8 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             V. K. 2014 m. kovo 9 d. 15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3,38 promilės), IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pavogė du apelsinus, dvi citrinas ir obuolį, kurių bendra vertė 8 Lt, tuo pagrobdamas nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. G. pareiÅ¡kimu, kad apie 15 val. į parduotuvę atėjo neblaivus asmuo, kuris elgėsi įžūliai, pavogė du apelsinus, dvi citrinas ir obuolį, kuriuos lauke suvalgė, parduotuvei padarydamas apie 8 Lt nuostolį; tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad atėjęs į parduotuvę V.

K. elgėsi įžūliai, pagrobė vaisių, kurių vertė apie 8 Lt ir juos suvalgė. PaaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jis atsisakė. Jam nustatytas 3,38 promilės neblaivumas.V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir V.

K. asmenybę, kuris 8 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir nuobaudos galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda. Pažeidimu IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ padarytas 8 Lt turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti V. K. atlyginti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ 8 Lt turtinį nuostolį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis