8c020e9e-e062-4e0c-b5c3-ec9234da75cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

              Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4880-1058/2017                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02342-2017-2               Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J.,žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : D. J. 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.12 val., Vilniuje, Olandų g., vairavo automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teismo posėdyje D.

J. parodė, kad Å¡iuo metu jam yra 17 m. Administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės. Dėl savo veiksmų labai gailėjosi, teigė, kad norėjo pasivažinėti automobiliu, todėl vairavo. Žadėjo ateityje analogiÅ¡kų nusižengimų nedaryti. Savo kaltę D. J. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2).Be D. J. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2);

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio N. G. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.12 val. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu D. Å ., Olandų g. sustabdė automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. J.. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ jis paaiÅ¡kino, kad neturi, yra nepilnametis (b. l. 4); pažyma apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios matyti, jog D.

J. nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 7), kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones nustatyta ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad vairuoti B kategorijos transporto priemones turi teisę tik 18 metų sulaukę asmenys.

Bylos duomenimis D. J. 2017 m. rugpjūčio 19 d. dar nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti aukščiau nurodytÄ transporto priemonę. Taigi, byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. J. vairavo automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. J. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama D. J. asmenybė – praeityje baustas administracine tvarka (taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tokios teisės), turi galiojančių nuobaudų.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti D. J. paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog D. J. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jam 180 EUR dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 17071386704. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Telksnienė