8c0132dc-9d38-47cd-97ca-befdd1d386e5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1065-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00801-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 28 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SERGEL“ ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „SERGEL“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2015-06-11 Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. - 91,25 EUR skolos, 3,29 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 72,00 EUR teisinei pagalbai apmokėti.                           Atsakovui K.

P. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-07-03, Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „SERGEL“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1065-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų UAB „SERGEL“ pateiktų įrodymų (2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); Priedo Nr. 1 prie 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); Mobiliojo/fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „TELE 2“ PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų; PraneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ ; bei kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „TELE 2“) 2005-09-01 sudarytos Mobiliojo/fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu teikė atsakovui K.

P. judriojo mobilaus ryÅ¡io pasaugas, už kurias pastarasis tinkamai neatsiskaitė. 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, ieÅ¡kovas UAB „SERGEL“ iÅ¡ UAB „TELE 2“ įgijo visas reikalavimo teises į atsakovÄ K. P. dėl minėto įsiskolinimo grÄ Å¾inimo. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas K. P. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „SERGEL“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „SERGEL“ iÅ¡ atsakovo K. P. priteistina – 91,25 EUR skolos, 3,29 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 72,00 EUR teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 d., 6.263 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 91,25 EUR (devyniasdeÅ¡imt vienas EUR, 25 ct.) skolos, 3,29 EUR (trys EUR, 29 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2015-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio ir 72,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt du EUR) teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovui UAB „SERGEL“ (j.a.k. 125026242, buveinė:

Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                               Tomas Ridikas