8c00a60e-ccec-4fbb-9c50-e23da9df4c38 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civ. byla Nr.e2YT-543-504/2021 (Proceso Nr. 2-37-3-01212-2020-5) Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.;3.4.5.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 4 d. RokiÅ¡kis, Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei R. S., suinteresuotam asmeniui Z. G., suinteresuoto asmens, R. G. atstovui, advokatui Mindaugui Beinaravičiui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo R.

G. buvo pripažinta neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys: R. G., Z. G.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. 2-1048-04/2004, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 22 d. nutartimi Nr. 2-1289-04/2004 R. G. nustatyta globa ir jo globėja paskirta Z. G.. R. G. turi negaliÄ . Jam nustatytas (duomenys neskelbtini). R. G. nustatytas 20 % darbingumo lygis neterminuotai.

Pagal socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ R. G. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje R. G. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis rÅ«pinasi kartu gyvenanti mama; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje - jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, negeba paaiÅ¡kinti kas tai yra lizingas, paskolos; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje - pilnai nevokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, kilnojamojo turto esmės nesupranta, paaiÅ¡kinti negeba; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje - pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, nekilnojamojo turto esmės paaiÅ¡kinti negeba; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) santykių srityje - pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, negeba paaiÅ¡kinti paveldėjimo, palikimo, testamento esmės. Asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.) R.

G. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis, gyvenamuoju bÅ«stu ir jo priežiÅ«ra rÅ«pinasi kartu gyvenanti mama; sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) R. G. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, maitinimu, asmens higiena, sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis bei kitomis asmens reikmėmis rÅ«pinasi kartu gyvenanti mama; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus jis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų - pilnai nesuvokia savo veiksmų globėju bÅ«ti negali; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, todėl negeba sudaryti darbo sutarčių. 2015-03-26 įstatymu Nr. XII-1566 (TAR, 2015, Nr. 2015-05573) 2015-12-03 įstatymo Nr. XII- 2126 (TAR, 2015, Nr. 2015-19742) redakcija) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo Nr. XII- 1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä . Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas.

Globėjo teises ir pareigas nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir, vadovaujantis 2015-03-26 įstatymo Nr. XII-1566 nuostatomis, teismo p r a š o :

PeržiÅ«rėti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004, kuriuo R. G. pripažintas neveiksniu ir peržiÅ«rėjus sprendimÄ pripažinti R. G. neveiksniu Å¡iose srityse: 1.1. Turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; - asmeninių pajamų, iÅ¡laidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sÄ skaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sÄ skaitos perkėlimas iÅ¡ vieno banko į kitÄ ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; - nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; - paveldėjimo teisiniai santykiai; - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje. 1.2.

Asmeninių neturtinių santykių srityje: - savitvarkos įgÅ«džių sritis; - sveikatos priežiÅ«ros sritis; - Å¡eimos santykių sritis; - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju; - darbo santykių sritis; - asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ visa apimtimi ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo Z.

G. nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka. Paaiškino, kad jos sūnaus R. G. sveikatos būklė nuo sprendimo pripažinti jį neveiksniu, dar pablogėjo, jo psichinė būklė „eina žemyn“. Padidėjęs nervingumas, reikia papildomų vaistų nuo depresijos. Jis pats negali savimi pasirūpinti – neskaito, nerašo nepažįsta valandų, jo kalba neišsivysčiusi. Negali išreikšti to, kaip jaučiasi – nesiskundžia, neišsako, nors kas ir skauda. Sūnaus būklę ji įvertina stebėdama sūnų.

Jis yra iÅ¡mokęs iÅ¡plauti indus, pasikloti lovÄ , nusiprausti, pasiima iÅ¡ Å¡aldytuvo maisto, iÅ¡sikepa kiauÅ¡inių, tačiau tai daro esant kitam žmogui. R. G. atstovas nurodė, kad su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutinka, nes R. G. sveikatos bÅ«klė be pagerėjimo, kaip tik atsiranda papildomos sveikatos problemos, dėl kurių jis pats savimi visiÅ¡kai pasirÅ«pinti negali. Jam reikalinga kito žmogaus pagalba. Sritys, kuriose praÅ¡oma pripažinti R. G. neveiksniu, jam yra aktualios. PareiÅ¡kimÄ praÅ¡o tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu (p. b. l. 27). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-11-22 nutartimi byloje Nr. 2-1289-04/2004, R. G. nustatyta globa ir jo globėja bei turto administrator paskirta Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (p. b. l. 5a). Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas ( civilinis veiksnumas).

Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo R. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004 priimto 2004 m. spalio 18 d. teismo sprendimo matyti, jog R. G. buvo pripažintas neveiksniu, atsižvelgiant į pateiktÄ teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ . 2004 m. rugsėjo 7d. Teismo psichiatrinės ekspertizės akte ( civ. bylos Nr. 2-1048-04/2004 b.l.11 ), nurodyta, kad iÅ¡ vaikystės R.

G. diagnozuota (duomenys neskelbtini). R. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jis į klausimus neatsako, pokalbiui neprieinamas. Neadekvačiai Å¡ypsosi, nesupranta kur randasi. Daug bereikalingų judesių, grimasavimo. Nesiorientuoja nei leike, nei vietoje. Dėl savo psichinės bÅ«klės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. IÅ¡ iÅ¡vados dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus 2020 m. kovo 5d., Nr. 11, matyti, kad atlikus R. G. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimÄ , daryta iÅ¡vada, kad asmuo negeba pasirÅ«pinti ir priimti kasdienių sprendimų savarankiÅ¡kai asmeninių turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (p. b. l. 6-7 ).

Kaip nurodė suinteresuotas asmuo Z. G., R. G. sveikata per laikotarpį nuo 2004 m. iki šiol nė kiek nepagerėjo – priešingai, atsiranda daugiau sveikatos problemų ( padidėjęs nervingumas ir kt. ). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių 3-io teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikio nustatymo pažymos SPP-2, Nr. 0051233, matyti, kad R. G. yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis neterminuotam laikui (p. b. l. 8).

R. G. darbingumo lygis – 20 proc. ( p. b. l. 5). Rokiškio Psichikos sveikatos centro 2021 m. sausio 6 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. G., g. (duomenys neskelbtini), pas psichiatrus lankosi daug metų. Nustatyta psichikos susirg.: (duomenys neskelbtini). Sveikatos būklė nuo 2004-10-18 ženkliau nepakito, išlieka ryškus intelekto deficitas ir elgesio patologija. Žymesnio būklės pagerėjimo nesitikima ( p. .l. 23). Byloje nėra jokių duomenų, kad po prašomo peržiūrėti teismo sprendimo priėmimo, būtų kiek pagerėjusi R.

G. sveikata. Ištyrus pateiktus įrodymus ir byloje nustatytas aplinkybes, nėra abejonių, kad R. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, iÅ¡klausius suinteresuoto asmens R. G. atstovo, suinteresuoto asmens Z. G. paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant į byloje surinktÄ informacijÄ , konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti R. G. neveiksniu pareiÅ¡kėjo praÅ¡omose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, iÅ¡laidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sÄ skaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sÄ skaitos perkėlimas iÅ¡ vieno banko į kitÄ ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje, bei asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių sritis; sveikatos priežiÅ«ros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju; darbo santykių sritis; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose ( CK 2.10 str.). PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) (CK 2.10, 2.11 str., 3.240 straipsnis). 2004-11-22 teismo nutartimi R.

G. globėja paskirta jo mama Z. G.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Z. G. paskyrimas sÅ«naus globėja neatitiktų jo interesų, todėl R. G. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėja paliekant Z. G. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai). Bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti peržiÅ«rimÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004, ir pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: -asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); -asmeninių pajamų, iÅ¡laidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sÄ skaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sÄ skaitos perkėlimas iÅ¡ vieno banko į kitÄ ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); -asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; -kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje; - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje; -paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). asmeninių neturtinių santykių srityse: -sveikatos priežiÅ«ros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis higiena ir pan.). -asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; -Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); -darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius); -asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); -teisė dalyvauti rinkimuose.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004-11-22 nutartis civ. byloje Nr. 2-1289-04/2004, lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose R. G. pripažintas neveiksniu. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė