8bfeeef1-bc8c-4cd3-87a7-28fc32971d2c · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-1319-928/2020 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00079-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ n u s t a t ė P. D. nuteistas Å vedijos Karalystės AukÅ¡tutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 § (stambi vagystė), 8 skyriaus 4 § (stambi vagystė), 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 § (pasikėsinimas stambiai vagystei), 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 § (pasikėsinimas stambiai vagystei) ir paskirta 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 24 d. Bendras jau atliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpis – 54 dienos. 2017 m. spalio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimas dėl Švedijos Karalystės Aukštutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio P. D. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje. 2017 m. lapkričio 22 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi Å vedijos Karalystės AukÅ¡tutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendis buvo pripažintas ir P. D. nuteisimas 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausme pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 §, 8 skyriaus 4 §, 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 §, 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 §, buvo suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) atitinkamai 178 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, BK 22 straipsniu ir BK 178 straipsnio 3 dalimi, BK 22 straipsniu ir BK 178 straipsnio 3 dalimi, paliekant tÄ pačiÄ 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmę, paskiriant jÄ (likusiÄ dalį) atlikti Lietuvos Respublikoje, pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojant visÄ Å vedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laikÄ . Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 7 d. 2020 m. gruodžio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas teikimas, kuriuo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties, numatytos BK 96 straipsnyje, pritaikymo P. D..

Teikime nurodė, kad nuo 2017 m. gruodžio 15 d. yra vykdoma P. D. paieÅ¡ka dėl 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi pripažinto Å vedijos Karalystės AukÅ¡tutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, pagal kurį P. D. paskirta 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. vasario 19 d. buvo iÅ¡siųstas teikimas į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam P. D., numatytos BK 96 straipsnyje. 2020 m. birželio 4 d.

įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. balandžio 30 d. nutartimi, teikimas buvo atmestas, nurodant, kad po apkaltinamojo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo (2017 m. gruodžio 7 d.) nepraėjo 3 metai, o senaties terminas sueis tik 2020 m. gruodžio 7 d. (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis). P. D., nuo 2017 m. kovo 12 d. buvo sulaikytas ir Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Rusijos Federacijoje už ten padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistojo P. D. gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei buvo praneÅ¡ta apie teikimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ bei apie teisę pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, tačiau iÅ¡ prokuratÅ«ros atsiliepimų, praÅ¡ymų, nuÅ¡alinimų negauta. 2020 m. gruodžio 21 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose buvo gautas nuteistojo P. D. gynėjos advokatės Lidijos Blinkevičienės atsiliepimas į teikimÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties vykdymo nuteistajam P. D.. Teikime praÅ¡o, remiantis BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, tenkinti teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo nuteistajam P. D., nes jis nevengė atlikti 2017 m. lapkričio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintos kaip vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Å vedijos Karalystės AukÅ¡tutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir po 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties priėmimo nėra padaręs naujų nusikaltimų.

Po 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip trys metai. Teikimas tenkintinas. BK 96 straipsnis nurodo, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų ir per šį nustatytÄ laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo. IÅ¡ teismui pateiktos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos papildomos medžiagos, 2020 m. gruodžio 7 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutarimo vykdymo, teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius ieÅ¡kojo nuteistojo P. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paieÅ¡ka buvo paskelbta 2017 m. gruodžio 15 d. 2018 m. sausio 19 d.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡te nurodoma, kad iÅ¡ Interpolo Rusijos nacionalinio biuro gauta informacija, kad P. D. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 4 dalyje (Narkotikų kontrabanda ypatingai dideliais kiekiais), Å¡iuo metu yra suimtas ir laikomas Maskvoje (b. l. 20). 2018 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento raÅ¡te dėl P. D. ekstradicijos nurodoma, kad 2018 m. balandžio 12 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į Rusijos Federacijos generalinę prokuratÅ«rÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti Lietuvos Respublikai P. D., siekiant vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartį. 2018 m. spalio 15 d. iÅ¡ Rusijos Federacijos generalinės prokuratÅ«ros buvo gautas atsakymas, kad Rusijos Federacijoje Å¡iuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas P. D., o klausimÄ dėl jo ekstradicijos bus galima spręsti tik nutraukus baudžiamÄ jį persekiojimÄ arba asmeniui atlikus Rusijos Federacijoje paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę (b. l. 21). 2019 m. gruodžio 30 d.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡te nurodoma, kad 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos Respublikos pilietis P. D. buvo nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme Rusijos Federacijoje. PaskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu atlieka (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 14 d. Lietuvos Respublikos generalinio konsulato Sankt Peterburge informaciniame praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad 2019 m. birželio 3 d. P. D. nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme ir kalės iki 2034 m. kovo 11 d.

PaskirtÄ bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-27). 2020 m. vasario 14 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡te nurodoma, kad P. D. sulaikymo pradžios data Rusijos Federacijoje dėl padarytos nusikalstamos veikos, už kuriÄ jis 2019 m. birželio 3 d. buvo nuteistas Rusijos Federacijoje yra 2017 m. kovo 12 d. IÅ¡ pirmiau nurodytų aplinkybių matyti, kad P. D., po to kai jo atžvilgiu 2017 m. lapkričio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria pripažinta kaip vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Å vedijos Karalystės AukÅ¡tutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmė, jis nevengė atlikti bausmės, nuo jos atlikimo nesislėpė, bei teismui nebuvo pateikta jokių duomenų, kad P. D. po 2017 m. lapkričio 22 d. nutarties (nuosprendžio) priėmimo yra padaręs naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad po apkaltinamojo nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo (2017 m. gruodžio 7 d.) praėjo 3 metai, t.y. senaties terminas suėjo 2020 m. gruodžio 7 d. (BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis) - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam P. D., tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ tenkinti ir nutraukti 2017 m. lapkričio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, pripažinto Å vedijos Karalystės AukÅ¡tutinio Norrland apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo P. D. nuteistas 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmę pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 4 §, 8 skyriaus 4 §, 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 §, 8 skyriaus 4 § ir 12 § bei 23 skyriaus 1 §, ir suderinto su BK atitinkamai 178 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, BK 22 straipsniu ir BK 178 straipsnio 3 dalimi, BK 22 straipsniu ir BK 178 straipsnio 3 dalimi, bei paliktos tos pačios 1 metų 2 mėnesių (425 dienos) laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Odeta Gruodienė