8bfe7c77-2ae3-46fd-9a5b-4d8bc15ebce9 · Plungės rajono apylinkės teismas

                Administracinė byla Nr. A2.6-32-669/2016                Procesinis Nr. 4-33-3-00909-2015-9               Procesinio sprendimo kategorija                 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.                  ROIK: 15053975692                                                                                                                                                             (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r. sav., faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V. G. 2015 m. gruodžio 16 d., 8.30 val., Å vyturio g., Stanelių k., Plungės r., neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė jam atimta, vairavo D. B. vardu registruotÄ automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.V.

G. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo negauta. ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 128 straipsnį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Ikiteisminio tyrimo stadijoje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

G. pripažino vairavęs automobilį administraciniame protokole nurodytu laiku ir vietoje.Teisės pažeidimÄ taip pat patvirtina: policijos pareigÅ«no T. L. tarnybiniai praneÅ¡imai; praneÅ¡imas dėl V. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo katas; vairuotojų registro įraÅ¡as apie V. G. turimÄ vairuotojo pažymėjimÄ ; duomenys apie registruotÄ transporto priemonę; pažyma apie V. G. taikytas administracines nuobaudas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės.ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V.

G. vairavo transporto priemonę, kai jam teisė vairuoti atimta 2015 m. spalio 27 d. TelÅ¡ių AVPK nutarimu Nr. 86N-41492481-15 nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2016 m. balandžio 16 d. ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau buvo 3 kartus baustas už KET pažeidimus (2015-03-04, 2015-08-12, 2015-10-27), tačiau vėl neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , į tai, kad nenustatyta V.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Å iuo atveju teismas taip pat atsižvelgia, kad V. G. nedideliu laiko tarpu padarė du teisės pažeidimus, t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, važiavo NeÅ¡ukuočių k., Plungės r., ir buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (adm. bylos medžiaga A2.6-22-669/2016), tačiau nuÅ¡alinus jį nuo vairavimo, nagrinėjamu atveju jis vėl vairavo tÄ pačiÄ transporto priemonę kitoje vietoje - Å vyturio g., Stanelių k., Plungės r.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, paskelbus nutarimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:V. G. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ .Automobilį Peugeot 206, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), esantį saugojimo aikÅ¡telėje Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtÄ pagal 2015-12-16 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 78O-46358589-15, grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.). Teisėjas                                                                           (paraÅ¡as)                                                 Vaidas GasiÅ«nas