8bfd7682-4a50-460a-befd-b10ec4d14754 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-245-670/2013proceso Nr. 1-98-1-00694-2013-4Procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.2.2 (S)                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2013 m. lapkričio 8 d.                                                           Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-245-670/2013 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,                                                n u s t a t ė :      Ž. G. laikotarpyje nuo 2013 m. rugsėjo 5 d. 20 val. iki 2013 m. rugsėjo 5 d. 24 val., Gegužės 1-osios g. 15, Jurbarkų k., Jurbarkų sen., Jurbarko r., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į daugiabučio namo nerakintÄ rÅ«sį, t.y. patalpÄ , slapta pagrobė L.

L. priklausantį naudotÄ , vaikiÅ¡kÄ , mėlynos spalvos dviratį „X-RAY“ – 300 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. L. 300 litų turtinę žalÄ .          Ž. G. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurių matyti, kad su pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka visiÅ¡kai. 2013 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, dienos tikslios nepamena, vėlai vakare, kai jau buvo tamsu, dar iki vidurnakčio, gali bÅ«ti ir įtarime nurodytu laiku, vienas ir tikrai blaivus, nes visiÅ¡kai nevartoja alkoholio, sugalvojo kÄ nors pavogti, nes taip norėjo užsidirbti pinigų.

Tada vaikÅ¡tinėjo Jurbarkų kaime ir nuėjo į vieno daugiabučio namo rÅ«sį, nes, patikrinęs rÅ«sio pagrindines duris, pamatė, kad jos nerakintos. Įėjęs į tÄ rÅ«sį, jo koridoriuje, t.y. ne pačiame kuriame nors atskirame rÅ«syje, o bendrame namo rÅ«sių koridoriuje, pamatė stovintį į sienÄ atremtÄ dviratį. RÅ«syje buvo tamsu, Å¡vietėsi paprastu žiebtuvėliu. Kadangi rado dviratį, kuris buvo neprirakintas, daugiau nieko neieÅ¡kojo ir tikrai daugiau, be dviračio, nieko iÅ¡ ten nevogė.

TÄ dviratį iÅ¡sinešė laiptais lipdamas iÅ¡ rÅ«sio ir juo parvažiavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir tÄ dviratį pastatė į savo malkinę, esančiÄ Å¡alia jo namo. Matė, kad dviratis buvo mėlynos spalvos, gale buvo amortizatoriai, ratlankiai buvo geltoni. Buvo ant dviračio rėmo paraÅ¡ytas pavadinimas, bet jo nepamena. Parėjo į kambarį ir ėjo miegoti. SekančiÄ dienÄ , iki pietų, susitikęs pažįstamÄ Å½. M., jam pasiÅ«lė nusipirkti iÅ¡ jo dviratį.

Jam nesakė, kad dviratį pavogė, o jis jo ir neklausė. Jis jam pasiÅ«lė už dviratį 120 litų ir už tokiÄ sumÄ jam tÄ dviratį pardavė. Tų 120 litų jau neturi, juos iÅ¡leido įvairiose Jurbarko miesto parduotuvėse, nes pirko maisto įvairių produktų. (b. l. 22-23)Liudytojos L. L. parodymais, kad 2013-09-06 apie 16 val., ji kartu su savo sÅ«numi M. nuėjo į jų namo rÅ«sį. Jis yra (duomenys neskelbtini) po daugiabučiu namu. Ten buvo laikomas jos sÅ«naus dviratis, kuris stovėjo prie elektros skydinės, rÅ«syje, kur buvo nerakinta.

Dviratis buvo nenaujas, žydros spalvos, geltonų ratlankių, ant rėmo buvo užraÅ¡as, bet koks ir kokios spalvos dabar nepamena. 2013-10-19 apie 19 val., į jos namus atvyko sesuo ir jos sÅ«nus. Sesers sÅ«nus A. K. jai pasakė, kad jos sÅ«naus dviratį vairavo M. vardo nepamena, bet buvo su akiniais, gyv. (duomenys neskelbtini). Važiuojant minėtÄ asmenį dviračiu matė 2013-10-17. Anksčiau į policijÄ nesikreipė, nes negalvojo, kad dviratis gali bÅ«ti mieste. (b. l. 9)Liudytojo A. M. parodymais, kad jo brolis Ž.

M. 2013 m. rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, nusipirko mėlynos spalvos, geltonų ratlankių dviratį „X-RAY“. Jį pirko iÅ¡ Ž. G. už 120 litų, kadangi jam reikėjo važinėtis į darbÄ . Tai jam brolis pasakė tÄ pačiÄ dienÄ , kai nusipirko iÅ¡ jo dviratį. Kad bÅ«tų vogtas nei jis nei brolis nežinojo. 2013-10-14 brolis Ž. M. iÅ¡vyko į AnglijÄ , o jam iÅ¡vykus jis naudojosi tuo dviračiu. IÅ¡ jo jį paėmė policijos pareigÅ«nai. Dviračiui nieko nekeitė, kai nusipirko, taip viskas ir likę.

Tikrai nežinojo, kad jis yra vogtas, juo visur Jurbarko mieste važinėjo. (b. l. 12)Iš 2013-10-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė dviratį mėlynos spalvos, geltonų ratlankių, ant rėmo užrašas „X-RAY“. (b. l. 4)   Kaltinamajam S. P. siūloma bausmė - laisvės apribojimas, su kuria jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis LR BK 72 str., iš Ž. G. konfiskuotini jam nuosavybės teise priklausantys 120 litų, kaip iš nusikalstamos veikos gauti pinigai.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.

                                         n u s p r e n d ž i a : Ž. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Ž. G. paskirtÄ Â Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 mėnesiais ir galutinę bausmę Ž.

G. skirti – keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis LR BK 72 str., iÅ¡ Ž. G. konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausančius 120 litų, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus.      IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.     Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Klimaitis            Â