8bfbc86b-73fc-4644-9134-e54d4f6c5b5b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-1487-633/2012Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-10-29,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant D.

B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. G., transporto priemonės savininkui V. G., iÅ¡nagrinėjo R. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              R. G. 2012-10-08 apie 10.35 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ R. F. Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake įrengtoje tam slėptuvėje, taip pat po stogo apdaila ir priekiniame panelyje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 3929,20 lt. bendros muitinės vertės prekes, - 560 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių.             Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn R.

G. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ , paaiÅ¡kino, kad tikrai, pats nusipirkęs Rusijoje ir paslėpęs kartu naudojamame tėvo automobilyje į tam parengtÄ (iÅ¡pjautÄ ) degalų bakÄ , taip pat po salono stogo apdaila bei priekiniame panelyje, nepateikdamas muitinei, per valstybės sienÄ vežė aukščiau nurodytų cigarečių kontrabandÄ , tai padarė dėl sunkios turtinės padėties.             R. G. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų visiÅ¡kai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2012-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2003757, 2012-10-08 daiktų iÅ¡ R.

G. paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no K. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.              Traukiamo atsakomybėn R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si.R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog R.

G. bylos duomenimis už nusikalstamas veikas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, vedęs, turi 1 iÅ¡laikytinį, yra neįgalus, - darbingumas 40 proc., nedirba, pragyvena iÅ¡ 628,72 lt./mėn. netekto darbingumo pensijos.              Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia R. G. paskirti dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudÄ â€“ 5500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 560 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę.

SprendimÄ konfiskuoti automobilį sÄ lygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sÄ moningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtoje tam slėptuvėje degalų bake, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasiruoÅ¡us ir profesionaliu bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             R. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (5500 lt.) baudÄ su prekių - 560 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        A. V.             Â