8bfb8890-3c45-4d54-b4c5-e0819ea532c8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-773-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00023-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.2.19.3.3.; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Austėjos Abromaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-773-298/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė: D. B. 2019 m. kovo 29 d. apie 05.46 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančioje Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto atvykstančių lengvųjų automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad valstybės tarnautojas pažeisdamas 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimÄ , nesuraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir įleistų į Lietuvos RespublikÄ , valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės vyresniajam pasieniečiui G.

B. (darbo vieta – Padvarionių pasienio užkarda), davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 20 eurų kyšį (20 eurų kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuos įdėjo į savo Baltarusijos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje. D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 29 d. naktį kartu su pažįstamu R.

C. per Å umsko pasienio kontrolės punktÄ automobiliu ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyko į LietuvÄ . Å umsko pasienio kontrolės punkto pareigÅ«nas, tikrinęs dokumentus, kuriuos jam pateikė, pamatė, kad jo pateiktas automobilio techninės apžiÅ«ros talonas priklauso kitam automobiliui. Tada jis suprato, kad supainiojo automobilių techninius talonus. PareigÅ«nai neįleido jų į LietuvÄ . Tuomet nusprendė vykti per kitÄ punktÄ , tikėdamiesi, kad pasiseks, kadangi jam reikėjo į LietuvÄ , kad paduotų praÅ¡ymÄ dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvoje.

Atvykus į Medininkų pasienio kontrolės punktÄ , priėjo pasienietis, paprašė dokumentų. Jis pateikė pasÄ , o R. C.- registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros talonÄ . PareigÅ«nus įspėjo, jog neturi transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono, kadangi supainiojo su kito automobilio. PareigÅ«nas pasakė, kad kai ateis jų eilė, tuomet turės prieiti prie langelio. Kai atėjo jų eilė, jie priėjo prie langelio ir pareigÅ«nas, laikydamas rankoje dokumentus, paklausė, ,,ar tai jam“.

Jis atsakė taip, kad padėtų iÅ¡spręsti jų problemÄ , apie kuriÄ minėjo paduodant dokumentus, kadangi jie labai skubėjo į LietuvÄ . PareigÅ«nas perspėjo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Tada iÅ¡ kitos patalpos atėjo dar vienas pareigÅ«nas, kurio rankose buvo jų dokumentai, t. y. jo pasas, 20 eurų ir R. C. pateikti transporto priemonės dokumentai, ir nusivedė jį į antrÄ aukÅ¡tÄ pas pamainos virÅ¡ininkÄ . Žinojo, kad jo pase yra 20 eurų, suvokė, kad duoda 20 eurų kyšį pareigÅ«nui dėl to, kad neturėjo galiojančio transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono.

Tokiais savo veiksmais norėjo, kad pareigÅ«nas įleistų į Lietuvos RespublikÄ . PareigÅ«nas jį įspėjo, kad jo veiksmai neteisėti, įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti pareigÅ«nÄ . Jis suvokė, kad tokiais savo veiksmais pasielgė neteisėtai. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 74-76). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojo G. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje. 2019 m. kovo 29 d. vykdė tarnybÄ , kai 05.46 val.

į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Medininkų pasienio kontrolės punktÄ atvyko lengvasis automobilis ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis R. C., kaip keleivis važiavo Baltarusijos Respublikos pilietis D. B.. Vykdydamas tarnybÄ Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, lengvųjų automobilių terminale, darbo vietoje Nr. 6,7 - „Atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas“, „Atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių tikrinimas“, „Asmenų ir transporto priemonių, kertančių valstybės sienÄ bei gabenamų krovinių jonizuojančios spinduliuotės lygio kontrolė“, pradėjo Å¡ių asmenų bei vairuojamo automobilio dokumentų tikrinimÄ , t. y. paprašė R.

C. ir D. B. pateikti asmens ir automobilio ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus. D. B., pateikiant asmens ir transporto priemonės dokumentus patikrai, pasakė, kad yra problemėlė, nes neturi automobilio ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talono, tačiau turi kitai transporto priemonei priklausantį techninės apžiÅ«ros talonÄ . R. C. jam pateikė automobilio ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ bei kitai transporto priemonei priklausantį techninės apžiÅ«ros talonÄ .

Tikrindamas D. B. pasÄ , pamatė, kad jame buvo įdėta viena 20 eurų kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjęs D. B. pase įdėtus pinigus, jo paklausė, ar tie pinigai skirti jam. D. B. jam atsakė, kad Å¡ie pinigai skirti tam, kad bÅ«tų galima susitarti, paminėjo, kad tai yra atlygis už tai, kad bÅ«tų įleistas į Lietuvos RespublikÄ be transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono. Jis minėtÄ asmenį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už bandymÄ papirkti valstybės tarnautojÄ , tačiau minėtas asmuo bandė siÅ«lyti kažkaip iÅ¡spręsti Å¡iÄ problemÄ .

Atidžiau apžiÅ«rėjus D. B. pasÄ nustatė, kad jis 2019 m. kovo 29 d. Å umsko pasienio kontrolės punkte buvo neįleistas į Lietuvos RespublikÄ dėl priežasties I (tai reiÅ¡kia, kad pilietis yra laikomas keliančiu grėsmę vienos ar kelių ES valstybių narių vieÅ¡ajai tvarkai, vidaus saugumui, visuomenės sveikatai arba tarptautiniams santykiams), nes automobilis ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo be techninės apžiÅ«ros. Apie bandymÄ papirkti pranešė Padvarionių pasienio užkardos vadui (b. l. 31-32).

Liudytojo R. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2019 m. kovo 29 d. naktį jis kartu su D. B. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos važiavo į LietuvÄ per Å umsko pasienio kontrolės punktÄ , tačiau pareigÅ«nai jų nepraleido, kadangi neturėjo automobilio techninės apžiÅ«ros talono. Kai važiavo per Å umsko pasienio kontrolės punktÄ , automobilį ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo D. B.. PareigÅ«nai jų neįleido į Lietuvos RespublikÄ . Jie pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad supainiojo automobilio techninės apžiÅ«ros talonus.

Vietoj reikiamo talono automobiliui ,,BMW 725TDS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. paėmė kito automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ . Automobilis registruotas D. žmonos N. B. vardu. Kai jų neįleido, jie nusprendėme važiuoti per kitÄ postÄ , kadangi jiems labai reikėjo įvažiuoti į LietuvÄ , kadangi D. B. norėjo paduoti praÅ¡ymÄ gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje, o jis turėjo atsiimti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje. Jis pasiÅ«lė D. B. vykti per kitÄ punktÄ . Atvykus į Medininkų pasienio kontrolės punktÄ , prie jų priėjo pasienietis ir paprašė jo paso.

Jis, paduodamas pasÄ ir kitus transporto priemonės dokumentus, iÅ¡kart pasakė, kad turi problemÄ , nes neturi Å¡ios transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono, iÅ¡važiuodami supainiojo ir pasiėmė kitos transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talonÄ . IÅ¡eidamas pareigÅ«nas pasakė jam, kad prieitų prie langelio. Kai atėjo jų eilė, jis kartu su D. B. priėjo prie langelio ir pasienietis laikydamas pasÄ paklausė jų ,,ar tai man“. Klausimo apie pinigus nebuvo, pinigų pase nematė.

Pasirodo, kad D. B. pase per klaidÄ buvo įdėta 20 eurų. D. B. pasakė pasieniečiui, jog jie neturi techninio talono ir manė, kad juos praleis ir leis vykti į LietuvÄ . PrieÅ¡ tai planavo užsukti į ,,Duty free“ parduotuvę, bet kadangi neturėjo daug pinigų, o tik tuos 20 eurų, persigalvojo ir D. B. tuos 20 eurų įsidėjo į striukės kiÅ¡enę, kur buvo jo pasas. PareigÅ«nas juos perspėjo, kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už bandymÄ papirkti pareigÅ«nÄ . Abu sakė pareigÅ«nams, kad pinigai nebuvo skirti kyÅ¡iui (b. l. 37-39).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos vyresnysis pasienietis G. B. pateikė 20 eurų kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), CD laikmenÄ su jame įraÅ¡ytu garso įraÅ¡u, techninės apžiÅ«ros talonÄ bei transporto priemonės registracijos liudijimÄ (b. l. 10-12 ). ApžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta 20 eurų vertės kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-24). Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas CD diskas (kompiuterinė laikmena), kuriame įraÅ¡ytas 2019-03-29 garso įraÅ¡as (b. l. 28-29).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad D. B. 2019 m. kovo 29 d. apie 05.46 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančioje Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto atvykstančių lengvųjų automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad valstybės tarnautojas pažeisdamas 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimÄ , nesuraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir įleistų į Lietuvos RespublikÄ , valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės vyresniajam pasieniečiui G.

B. (darbo vieta – Padvarionių pasienio užkarda), davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 20 eurų kyšį (20 eurų kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuos įdėjo į savo Baltarusijos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. D. B. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai. D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 77), 5 metų laikotarpyje vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 78), dirbantis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai D. B. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019-03-29 05.46 val. iki 2019-03-29 13.58 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai (b. l. 42-43, 45) (BK 66 str.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 20 eurų kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriuje, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn (b. l. 25, 26, 27).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti 15 MGL (750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 MGL (500 (penkių Å¡imtų) eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-03-29 05.46 val. iki 2019-03-29 12.58 val., t. y. vienÄ parÄ , kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir galutine bausme skirti 8 MGL (400 (keturių Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 20 eurų kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriuje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis