8bfb5bda-69b1-4eda-8452-ea4ac37330e2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-132-1000/2016Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00018-2016-8Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.2.4.3.; 3.2.6.1.; 3.2.6.4.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 7 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Orintai duknevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo D. T. atstovui advokatui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

T. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo atsakovei J. T., trečiajam asmeniui UAB „mogo LT“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas reikalauja nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl atsakovės kaltės. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovė tinkamai nesirÅ«pino Å¡eima, praėjus mėnesiui po santuokos įregistravimo iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir negrįžo, nuo to laiko kartu negyvena, visiÅ¡kai nebendrauja. IeÅ¡kovas bandė susisiekti su atsakove internetu, tačiau atsakovė į jo kvietimÄ bendrauti neatsakė, ieÅ¡kovas nežino nei kur, nei su kuo Å¡iuo metu gyvena atsakovė.

Todėl laikytina, kad atsakovė paliko Å¡eimÄ , ja nesirÅ«pino ir santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės. IeÅ¡kovas taip pat nurodė, jog savo poreikių tenkinimui (automobilio įsigijimui) yra sudaręs lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį, pagal kuriÄ prievolės turėtų likti jo asmeninėmis prievolėmis, sutartis sudaryta jo poreikių tenkinimui. Jo vardu registruota transporto priemonė, kuri turėtų bÅ«ti priteista jo asmeninėn nuosavybėn. Kito turto nėra. IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovės nereikalauja.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 32-33, 47-49).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, savo pozicijos dėl pateikto ieÅ¡kinio neiÅ¡reiÅ¡kė.Suinteresuoto asmens atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ tinkamai praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 34, 51). Atsiliepime į ieÅ¡kinį suinteresuotas asmuo nurodė neprieÅ¡taraujantis, kad ieÅ¡kovo prievolės pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo liktų asmenine ieÅ¡kovo prievole (b. l. 34).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad Å¡alys susituokė Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Santuokoje gimusių vaikų nėra. Santuokos metu ieškovas įsigijo automobilį Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Ieškovas (duomenys neskelbtini) su UAB „mogo LT“ sudarė Lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2 400 Lt (695,09 Eur) sumai automobilio įsigijimui, sutarties pabaiga – (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-14). Kito santuokoje įgyto registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra (b. l. 16-18). Dėl santuokos nutraukimo Įstatyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str. 2 d.).

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jei paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovo atstovo teismo posėdyje duotais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovė, santuokoje pagyvenusi apie mėnesį laiko, iÅ¡vyko iÅ¡ Å¡alių namų, paliko Å¡eimÄ ir nebegrįžo. Ji visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eima, dėl ko Å¡alių Å¡eima iÅ¡iro. Todėl atsakovė pripažįstama kalta dėl Å¡alių santuokos iÅ¡irimo.

Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų tikėtis, kad Å¡alys vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi ir turi bÅ«ti nutraukta. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovo pageidavimu Å¡alims paliekamos santuokinės pavardės „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 str.). Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo Sprendžiant klausimÄ dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo pažymėtina, kad įstatyme visų pirma suteikiama galimybė sutuoktiniams turtÄ pasidalinti jų susitarimu, ir tik nesant susitarimo dėl turto pasidalijimo, turtas dalijamas teismo sprendimu (CK 3.116 straipsnio 1 dalis).

Dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, turi bÅ«ti sudaromas sutuoktinių turto balansas, kuriame pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito asmeninis turtas (CK 3.118 str. 1 d.).Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas įgijo transporto priemonę Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintÄ 2000 m., registruotÄ jo vardu, automobilio vertė ieÅ¡kovo nurodymu yra 100 Eur (b. l. 15, 4). Å is turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p., 2, 3 d.), kadangi įgytas santuokos metu.

Nesant ginčo dėl Å¡io turto, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu Å¡is turtas priteistinas ieÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teise.Jokių duomenų apie kitÄ sutuoktinių turtÄ Å¡alys nepateikė. Pateikti tokius duomenis yra jų pareiga (CPK 382 str. 4 p.). Todėl laikytina, kad kito bendro turto nėra. Dėl kreditorinių įsipareigojimų Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi kreditorių UAB „mogo LT“, t. y. ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) su UAB „mogo LT“ sudarė Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2 400 Lt (695,09 Eur) sumai (b. l. 8-14).

IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad prievolė pagal Å¡iÄ sutartį liktų ieÅ¡kovui. Atsakovė, trečiasis asmuo dėl to prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Todėl yra pagrindas pripažinti kreditorinį įsipareigojimÄ UAB „mogo LT“ asmenine ieÅ¡kovo prievole. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: byloje mokėtinas žyminis mokestis – 102 Eur (41 Eur už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, 20 Eur už reikalavimÄ dėl turto padalijimo, 41 Eur už reikalavimÄ dėl skolos pripažinimo asmenine prievole), 6,54 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad santuokos nutraukimas konstatavus vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo reiÅ¡kia bylos iÅ¡nagrinėjimÄ taip, kad sprendimas priimamas nekalto dėl santuokos iÅ¡irimo sutuoktinio naudai, todėl Å¡io sprendimo įvertinimui neturi įtakos visų kitų kartu su santuokos nutraukimu nagrinėtų klausimų iÅ¡sprendimo modifikacijos (iÅ¡laikymo vaikams ar kitam sutuoktiniui dydis, bendro turto padalijimo variantai ir pan.) (2008-09-23 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-415/2008).

Atsižvelgiant į tai, visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės. Ieškovas, teikdamas ieškinį dėl santuokos nutraukimo, sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį, todėl ši mokesčio dalis priteistina ieškovui iš atsakovės. Likusi dalis, t. y. 61 Eur žyminio mokesčio, priteisiama valstybei iš atsakovės. Taip pat iš atsakovės valstybei priteisiama 6,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 5 p., 85 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 152, tarp D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl J. T. kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes „(duomenys neskelbtini)“.Santuokoje įgytÄ transporto priemonę Alfa Romeo 156, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės registruotÄ ieÅ¡kovo D. T. vardu, asmeninės nuosavybės teise priteisti ieÅ¡kovui D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pripažinti, kad ieÅ¡kovas D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra asmeniÅ¡kai atsakingas už kreditorinę skolÄ , atsiradusiÄ pagal Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)kreditoriui UAB „mogo LT“, įmonės kodas 302943102.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 61,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminį mokestį ir 6,54 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 54 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (įmokos kodas 5660).Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti Pasvalio rajono Civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                   Šarūnė Butkuvienė