8bfb4702-b71a-4849-8ad1-e1c69d405e51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2331-865/2016Proceso Nr. 1-01-1-19073-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 2.10.1.; 1.2. 23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1 - ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,O F, a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, iÅ¡silavinimas – vidurinis, nedirbantis dėl neįgalumo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė :

O. F. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent jis, 2016-04-23, apie 10.10 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilnius, pirkdamas už 33 eurus iÅ¡ kito asmens, neteisėtai įgijo 0,017 g narkotinės medžiagos-heroino ir neteisėtai laikė iki 2016-04-23, kol apie 10.20 val. tuo pačiu adresu minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos–heroino jo apžiÅ«ros metu kairėje kelnių kiÅ¡enėje surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Ä®tariamuoju apklaustas O.

F. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie 2 mėnesius po ilgos nevartojimo pertraukos. Vartoja heroinÄ , kurį įsigyja romų tabore. O. F. yra neįgalus, jam amputuota deÅ¡inė koja, todėl į taborÄ dažniausiai kažkas nuveža. 2016-04-23, apie 09.30-10.00 val. paprašė pažįstamo Aleksandro, kurio pavardės nežino, kad nuvežtų į Romų taborÄ . Jis sutiko, nuvežė. A. A. vairuojamu automobiliu „Audi“ į romų taborÄ , prie įvažiavimo O.

F. pastebėjo romų tautybės vyrÄ , apie 35 metų amžiaus, iÅ¡ veido panašų į kitus romų tautybės vyrus, ypatingų žymių neturintį. Automobiliui prie jo sustojus, O. F. pro langÄ paprašė parduoti narkotinių medžiagų, padavė jam 30 eurų heroinui ir 3 eurus jam, kad nupirktų ir atneÅ¡tų. Romų tautybės vyras nuėjo į patį taborÄ pro miÅ¡kelį, kur bÅ«tent ėjo, nežino. Po maždaug 10 minučių vyriÅ¡kis atnešė 5 lankstinukus, kuriuos O. F. pasidėjo į kiÅ¡enę, jie iÅ¡važiavo.

Pavažiavus vos 150-200 metrų juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, pas O. F. rado narkotines medžiagas. Jį sulaikė, patikrino automobilį su Å¡uniu, automobilyje narkotinių medžiagų nerado, O. F. atvežė į komisariatÄ . Jis narkotines medžiagas pirko sau vartoti. Pirko iÅ¡kart 5 lankstinukus, kad nereikėtų dažnai važinėti, kadangi dėl jo sveikatos bÅ«klės važinėti sunku. Dėl poelgio gailisi. O. F. gauna neįgaliojo paÅ¡alpÄ ir gyvena su tėvais, kurie gauna pensininkų paÅ¡alpas, todėl praÅ¡o skirti piniginę baudÄ už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

JÄ mokės iÅ¡ savo paÅ¡alpos, padės tėvai. Dėl priklausomybės nuo narkotikų Å¡iuo metu gydosi priklausomybės ligų centre (b.l. 17-20).Liudytojas Valerij TomaÅ¡evič apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2016-04-24 kartu su vyriausiuoju patruliu Artur Kulbackij dirbo Vilniaus m. 2 PK teritorijoje, kai apie 10.20 val. patruliuojant Dariaus ir Girėno g. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad čigonų tabore Dariaus ir Girėno g. 185 pastebėtas automobilis „Audi A4“, kuriame galimai yra narkomanai, bet reikėtų juos patikrinti, ar neturi su savimi narkotikų.

Apie 10.55 val. privažiavus arčiau taboro, Metalo g. pastebėjo minėtÄ automobilį, iÅ¡važiuojantį iÅ¡ jo. Jį sustabdė ir patikrino juo važiavusius O. F. ir A. A.. ApžiÅ«ros metu pas O. F. kelnių kiÅ¡enėje rasti 5 folijos lankstinukai su milteliais. Paklausus, kas yra lankstinukuose, pastarasis prisipažino, kad heroinas, kurį pirko sau tabore ir norėjo suvartoti vėliau. Pas A. A. narkotikų nerado. ApžiÅ«rėjus automobilį jame narkotikų taip pat nerasta. Po apžiÅ«ros A.

A. buvo paleistas, o O. F. sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ (b. l. 12).2016-04-23 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio Artur Kulbackij tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-04-23 apie 10.20 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. TomaÅ¡evič iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo informacijÄ , kad į čigonų taborÄ turi atvažiuoti automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai pirkti narkotinių medžiagų. Apie 10.55 val.

Metalo g. pastebėjo iÅ¡ čigonų taboro iÅ¡važiuojantį minėtÄ automobilį ir ties Metalo g. 10 jį sustabdė. Automobilį vairavo A. A., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo O. F.. Vairuotojas pateikė visus reikiamus dokumentus. Atlikus pavirÅ¡utinę asmenų apžiÅ«rÄ , pas O. F. kairėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti penki folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga heroinu. Ä® vietÄ buvo iÅ¡kviestas kinologų ekipažas AP-39, kuris apžiÅ«rėjo automobilį, tačiau jame nieko nesurado.

Vairuotojas A. A. apsvaigęs nebuvo, todėl buvo paleistas. O. F. apie 12.15 val. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 PK budėtojų dalį (b. l. 4).2016-05-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-05-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(2104)-IS1-2538 konstatuota, kad rudos spalvos miltelių iš 5 vnt. folijos lankstinukų, 2016-04-23 rastų ir paimtų pas O. F., sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, jo masė yra 0,017 g ir narkotinės medžiagos-karfentanilio. Karfentanilio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis bei Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 7-8).Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis O.

F. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojo Valerij TomaÅ¡evič parodymai, 2016-04-23 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio Artur Kulbackij tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2104)-IS1-2538. O. F. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidėlį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Sprendžiant klausimÄ , ar medžiaga, kurios disponavimas kontroliuojamas, yra narkotinė ar psichotropinė, taip pat nustatant jos kiekį, turintį įtakos baudžiamosios atsakomybės diferencijavimui, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymais patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais bei rekomendacijomis dėl jų kiekio nustatymo. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, pirmiau nurodytas, apžiÅ«ros metu pas O. F. rastos narkotinės medžiagos - heroino kiekis 0,017 g. nevirÅ¡ija nedidelio (0,02 g) kiekio maksimalios ribos. K. O. F. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies sutiko.

PraÅ¡o leisti mokėti baudÄ dalimis. PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ Ä¯ dalis tenkintinas (b.l. 34-35). Skirdamas bausmę kaltinamajam O. F. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, į jo asmenybę: 32 metų amžiaus, vedęs, iÅ¡silavinimas – vidurinis, nedirbantis dėl neįgalumo, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b.l. 27, 28), VÄ® „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 31), į Vilniaus priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas nuo 2007-03-22.

Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 33). VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 32). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti baudÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotės, sudėtos į baltos spalvos vokÄ , 2016-05-06 perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos (b.l. 8, 9).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 21). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti O F kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 9 MGL (338,94 eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam 6 MGL (225,96 eurų) baudÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotes, sudėtos į baltos spalvos vokÄ , 2016-05-06 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, konfiskuoti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. O. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801), mokant po 40 eurų kiekvienÄ mėnesį iki visiÅ¡ko baudos apmokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja    Irma Randakevičienė