8bfb3be7-e264-44ae-8125-b5a0188ba448 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1083-514/2011Procesinis Nr. 4-33-3-00925-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.7; 52.3                                    PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 8 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir          n u s t a t ė:V.

N. 2011 m. lapkričio 19 d., 1.55 val., Birutės gatvėje, Plungėje, vairavo G. D. vardu registruotÄ automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės.LR ATPK 128 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, patvirtina paties V.

N. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad V. N. 2011 m. lapkričio 19 d. 2.19 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Kadangi V. N. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių nėra.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimai transporte, teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2011-08-17, 2011-09-20 nubaustas pagal ATPK 128 str. 1 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).V. N. už padarytus administracinius pažeidimus jau baustas baudomis, kurių nėra sumokėjęs, pagal VSDFV duomenis nedirba, todėl baudos nėra galimybės išieškoti, pažeidimus daro pakartotinai, būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus kelių eismo saugumo srityje ir toliau sistemingai pažeidinėja teisės normas, atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina girežtesnė nuobauda - administracinis areštas.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                     n u t a r i a:           V. N. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .           AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė