8bfaf3dc-f831-46c8-8a4e-c7ac12e732b1 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1056-266/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00061-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2.;3.2.3.2.;3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 17 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® Turto bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir nuostolių atlyginimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡keldinti atsakovÄ V.

R. su visu jam priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. ieÅ¡kovo VÄ® Turto banko naudai 46,39 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos nustatyta, kad atsakovas V. R. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2020-01-31 (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.) 22), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Dėl iÅ¡keldinimo Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. R. po jos mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurį 2019-06-26 palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo valstybė (e. b. l. 6-8).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ajame registre įregistruotas kaip Lietuvos Respublikos nuosavybė, kurį nuo 2019-07-18 turto patikėjimo teise valdo VÄ® Turto bankas (e. b. l. 9-10). 2019-06-26 turto apžiÅ«ros aktu ir 2019-11-05 apžiÅ«ros aktu nustatyta, jog butu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojasi V. R. (e. b. l. 11-12, 13). IeÅ¡kovas 2019-09-13 ir 2019-11-08 raÅ¡tais reikalavo atsakovÄ atlaisvinti ginčo patalpas, tačiau atsakovas jokių veiksmų neatliko, gyvenamųjų patalpų negrÄ Å¾ino, nemoka mokesčių už butui teikiamas komunalines paslaugas (e. b. l. 14, 15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisinių interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti. Vienas iÅ¡ įstatyme numatytų savininko pažeistų teisių gynimo bÅ«dų yra be teisinio pagrindo gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų iÅ¡keldinimas. CK 6.612 straipsnyje reglamentuota, jog savavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t. y.

įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. CK 4.98 straipsnyje nurodyta, jog savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, jog ieÅ¡kovas, pareiÅ¡kęs negatorinį ieÅ¡kinį, turi įrodyti du dalykus: kad jis yra turto savininkas bei kad jo teisės yra pažeistos. Savininkas neturi įrodinėti, kad jo teises pažeidžiantis asmuo elgiasi neteisėtai.

PrieÅ¡ingai, esant įrodytiems pirmiau nurodytiems faktams, atsakovas turi įrodyti, jog jo elgesys visiÅ¡kai atitinka teisės aktų reikalavimus. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad atsakovas V. R., neįgijęs nuosavybės teisės į ginčo butÄ , įsikėlęs į jį be nuomos sutarties, savavaliÅ¡kai gyvena Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančiame turte ir iÅ¡ jo geranoriÅ¡kai neiÅ¡sikelia. Atsakovas be teisinio pagrindo naudodamasis minėtu nekilnojamojo turto objektu, pažeidžia, turinčios teisę valdyti, naudoti ginčo objektÄ bei juo disponuoti patikėjimo teise, ieÅ¡kovo teises.

Be to, atsakovui neatlygintinai naudojantis minėtu objektu be jokio teisinio pagrindo, ieÅ¡kovas patiria Å¡io nekilnojamojo turto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas ir tai CK 4.98 straipsnio prasme taip pat yra savininko teisių pažeidimas. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ , jog tokiam nekilnojamojo turto neteisėtam naudojimui jis nepritaria bei pareikalavo minėtÄ objektÄ atlaisvinti ir jį grÄ Å¾inti, tačiau atsakovas iki Å¡iol buto neatlaisvina. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus teismui įrodymų, patvirtinančių jo teises į užimtÄ butÄ , nenustačius kitų aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančio turto negalėtų bÅ«ti tenkinamas, atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant jam kitų gyvenamųjų patalpų.

Dėl nuostolių atlyginimo Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovas V. R., tyčia naudodamasis ginčo turtu be jokio teisinio pagrindo ir be ieÅ¡kovo sutikimo, pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas VÄ® Turto bankas patyrė 46,39 Eur iÅ¡laidas už ginčo butui teikiamas paslaugas (e. b. l. 16).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nuostolių fakto ir jų dydžio neginčijo. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir nuostoliai priteistini teismine tvarka. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 75 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ ir 15 Eur už turtinį reikalavimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,86 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 5 Eur sumÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡keldinti atsakovÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® Turto banko, nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® Turto banko, 46,39 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 centus) nuostolių atlyginimo, 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos (46,39 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-29) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, mokamo į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas V. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovas VÄ® Turto bankas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Zita Gavėnienė