8bf98e73-93aa-4d0d-ae35-0529fc4d4c07 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-716-409/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30453-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.2; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „L.“ buldozerininku, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-08-01 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė paskirta 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2014-05-06 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 5 val. būti namuose, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. B. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - žmonai J. B., bÅ«tent: 2015-05-30, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), sodybos kieme prie Å¡iltnamio, tyčia sudavė grindjuoste nukentėjusiajai J. B. vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ , tris kartus į nugarÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, pavirÅ¡inį nubrozdinimÄ kairės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje, taip padarydamas nukentėjusiajai J.

B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukeldamas nukentėjusiajai J. B. fizinį skausmÄ . V. B. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais bei kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su žmona J. B. yra susituokę keturiolika metų. Augina tris nepilnamečius vaikus. Jų Å¡eima gyvena žmonos tėvams priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Santykiai su žmona yra geri. Pykstasi tik tuomet, kai bÅ«na neblaivÅ«s. 2015-05-30 bÅ«dami namuose su žmona iÅ¡gėrė alaus. Apie 17 val. lauke pakilo stiprus vėjas, pradėjo lyti. Pasakė žmonai, kad ji eitų kartu su juo į laukÄ surinkti Å¾Ä siukus. Tuo pat metu, stiprus vėjas iÅ¡pÅ«tė vienÄ iÅ¡ Å¡iltnamio 2 metrų aukščio stiklÄ , kuris iÅ¡ritęs suskilo į dvi dalis. Žmona nutarė eiti į Å¡iltnamį įdėti iÅ¡kritusio stiklo. Matė, kaip žmona pakėlė stiklo dalis ir bandė jas įstatyti.

IÅ¡sigando dėl žmonos, nes ji buvo daug girtesnė už jį ir bijojo, kad ji gali susipjaustyti rankas. Nuėjęs iki Å¡iltnamio, liepė žmonai nieko nedaryti, tačiau ji neklausė, vis tiek ėmė į rankas stiklo dalis, bandė įstatyti. Dėl tokio žmonos elgesio supyko, pradėjo koliotis, žmona jam taip pat nenusileido, koliojosi. Abu Å¡aukė vienas ant kito. Dar iki konflikto, žmona buvo atsineÅ¡usi grindjuostę, kad paremtų stiklÄ . Kadangi žmona vis tiek darė savo, atėmė iÅ¡ žmonos grindjuostę ir vienÄ kartÄ su ja trenkė per vienÄ rankÄ ir per kitÄ rankÄ .

Kur tiksliai pataikė, negali pasakyti, tik matė ant vienos rankos mėlynę. Mano, kad mėlynė atsirado nuo jo suduoto smÅ«gio. Tuomet žmona pradėjo dar labiau kolotis, ir jis su ta pačia grindjuoste keletÄ kartų trenkė žmonai per nugarÄ , Å¡onÄ . Kur tiksliai pataikė, nežino, taip pat neprisimena kiek kartų sudavė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio. Nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (38, 39, 44 b. l.).Nukentėjusioji J.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-05-30 su Å¡eima buvo namuose. Po pietų, tikslaus laiko neprisimena, su vyru V. B. namuose iÅ¡gėrė alaus. Ji iÅ¡gėrė daugiau, jis mažiau. Buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Vakare lauke prasidėjo smarkus lietus, galėjo bÅ«ti apie 17.00 val., tiksliai valandos neprisimena. Jai bÅ«nant sodybos, adresu (duomenys neskelbtini) kieme, prie Å¡iltnamio ir bandant įdėti Å¡iltnamyje iÅ¡kritusį lango stiklÄ , tarp jos ir vyro kilo konfliktas, nes jis liepė jai neÅ¡ti Å¾Ä siukus, prašė neliesti stiklo, kažkÄ sakė, kad nesusipjaustytu.

Jai vis tiek bandant įdėti stiklÄ , vyras V. B. pradėjo kolioti visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, jie susiginčijo. Tuomet V. B. pagriebė grindjuostę, kuriÄ ji buvo atsineÅ¡usi iÅ¡ daržinės, nes norėjo paremti iÅ¡kritusį stiklÄ , ir su ja sudavė jai pirmiausiai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , po to į kairę rankÄ ir tris kartus į nugarÄ . Tokiais savo veiksmais vyras sukėlė jai fizinį skausmÄ . Vyras V. B. po įvykio jos atsiprašė, jie susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (2,; 26, 27, 28, 29 b. l.).Liudytojas T. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-05-30, patruliuodami kartu su patruliu Z. K., apie 17.26 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), dėl Å¡eimoje įvykusio smurto. Nuvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad 2015-05-30, apie 17.00 val., pranešėjai J. B. savo sodybos kieme (duomenys neskelbtini), jos vyras V. B. gim. (duomenys neskelbtini), nežino kokiu pagaliu, trenkė juo kelis kartus J.

B. į įvairias kÅ«no vietas, kaip nurodė pati nukentėjusioji J. B., į nugarÄ , rankas. Kaip paaiÅ¡kino nukentėjusioji J. B., tokie jos vyro V. B. veiksmai sukėlė nukentėjusiajai J. B. fizinį skausmÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai buvo mėlynė ant deÅ¡inės J. B. rankos, virÅ¡ alkÅ«nės. Nuvykus į įvykio vietÄ , pats V. B. buvo pasiÅ¡alinęs. PareiÅ¡kėjai J. B. nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio 2.29 promilės. (32, 33 b. l.).2015-05-30 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios sodybos kieme, prie Å¡iltnamio, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. (10-12 b. l.).2015-05-30 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje fakto nurodyta, kad 2015-05-30 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), V. B. konflikto metu paėmęs pagalį trenkė į įvairias kÅ«no vietas J. B., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (13-15 b. l.).2015-06-05 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. G 748/15(04), kurioje nurodyta, kad J. B. nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡iniojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, pavirÅ¡inis odos nubrozdinimas kairės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje.

J. B. nustatyti kūno sužalojimai padaryti dviejų trauminių poveikių metu kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir galimai paviršiais. Nustatyti kūno sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. ( 20 b. l.).2015-06-15 iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus gauta skaitmeninė garso įrašo kopija su užfiksuotu J. B. pranešimu dėl fizinio skausmo sukėlimo. (84 b. l.).2015-06-15 apžiūros protokole užfiksuota iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus gautos skaitmeninės garso įrašo kopijos apžiūra. (22, 23 b. l.).Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2015-05-30 20.09 vai., V.

B. nustatytas 0.64 promilių girtumas. (18 b. l.).                    Įvertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta.Kaltinamasis V. B. smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ J. B., tyčia sudavė grindjuoste nukentėjusiajai J. B. vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ , tris kartus į nugarÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, pavirÅ¡inį nubrozdinimÄ kairės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje, taip padarydamas nukentėjusiajai J.

B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukeldamas nukentėjusiajai J. B. fizinį skausmÄ , todėl padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirti 1 metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu, 5 punktu, įpareigoti V.

B. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis V.

B. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b. l. 87-88).Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

V. B. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, dirba UAB „L.“, darbovietės charakterizuojamas teigimai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam V. B. skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Kadangi V. B. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė V. B. sumažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieškinys nepareikštas.Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant V. B. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V.

B. skirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant V. B. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ V.

B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. B. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-30 20.00 val., iki 2015-06-01 10.04 val. (dvi paras) ir laikyti atlikusiu dalį bausmės – 4 laisvės apribojimo dienas.V. B. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę palikti saugoti byloje.  IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė