8bf91f27-9ab4-421a-a8c7-bbce8f217445 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2252-836/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53687-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 17d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nuteistajam K. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K.

M.. Teismas nustatė: K. M. nuteistas 2020 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 6 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta galutinė 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. M. paskirtos pareigos: per 1 (vienÄ ) mėnesį, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti gydytis nuo alkoholizmo; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, K. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkiems) metams ir BK 72 straipsnio 5 dalimi turto konfiskacija.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam K. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis į probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. gruodžio 2 d. Probacijos tarnyboje 2020 m. gruodžio 7 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Probacijos laikotarpiu nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Administracinių nusižengimų nepadaręs. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS‘ys metodikÄ - vidutinė (43 balai), nustatyta didelės žalos rizika - vidutinė - visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. Probuojamasis nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2021 m. lapkričio 12 d. K. M. nustatytas 0.66 prom. girtumas. Gauti nauji duomenys 2022 m. lapkričio 14 d. probacijos tarnybai apsilankius nuteistojo namuose nustatytas 0,54 promilių neblaivumas.

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis K. M. teismo prašė teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, jog dirba, gydosi nuo alkoholizmo, tai buvo atsitiktinis atvejis, iÅ¡gėrė su drauge 2 taures vyno, pažada vykdyti įpareigojimus. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, iÅ¡klausius teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad nuteistasis K. M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis buvo supažindintas su individualiu priežiÅ«ros planu. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2021 m. lapkričio 12 d.

K. M. nustatytas 0.66 prom. girtumas. 2022 m. lapkričio 14 d. probacijos tarnybai apsilankius nuteistojo namuose jam nustatytas 0,54 promilių neblaivumas. Kitų teismo nuteistajam paskirtų įpareigojimų ir draudimo nevykdymo atvejų nebuvo užfiksuota. Nuteistasis iš esmės bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, yra nuolat tikrinamas kaip laikosi paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis dirba, gydosi nuo alkoholizmo, nurodė, kad suprato, jog neatsakingai pasielgė, pasižada vykdyti duotus teismo įpareigojimus.

Atsižvelgtina ir į tai, kad su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo Probacijos tarnyba kreipiasi pirmÄ kartÄ . Pats nuteistasis nurodė teismo posėdžio metu, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos pažada laikytis probacijos sÄ lygų. Svarbu ir tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. Administracinių nusižengimų nepadaręs. Todėl negalima daryti iÅ¡vados, kad Å¡iuo metu nuteistojo elgesys bÅ«tų piktybiÅ¡kas, sistemingai pažeidinėjant įstatymus ir (ar) probacijos sÄ lygas.

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo pasiuntimas atlikti bausmę bÅ«tų neproporcingas jo padarytiems pažeidimams, todėl Probacijos tarnybos teikimas yra atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Henryta Gerdvilė