8bf8f49d-bc4a-465b-b9bf-08263b93da1d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-687-288/2016proceso Nr. 1-01-1-45299-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, civilinio ieÅ¡kovo UAB „K.“ atstovei Odetai Ratkevičienei, civilinio ieÅ¡kovo UAB „K.“ atstovui Kastyčiui Barvainui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturintis, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str., 6 MGL dydžio bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. S. 2015 rugpjūčio 13 d., apie 18.10 val., veikdamas kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas, iÅ¡ UAB „K.“ parduotuvės „Eurokos“, esančios Baltų pr. 55, Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. 1 vnt. 50 ml talpos kvepalų „Versace E. F.“, kurių vertė 48,95 eurų, 1 vnt. 50 ml talpos kvepalų „Paco Rabane 1 Million“, kurių vertė 60,53 eurų, 1 vnt. 50 ml talpos kvepalų „Versace“, kurių vertė 60,90 eurų, 1 vnt. 60 ml talpos kvepalų „Hugo Boss XY“, kurių vertė 46,05 eurų, prekes atvirai laikydami rankose, iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėję, taip UAB „K.“ padaryta 216,43 eurų turtinė žala, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.;Be to, kaltinamasis M.

S. 2015 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.19 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas, iÅ¡ UAB „K.“ parduotuvės „Taupyk“, esančios Baltų pr. 119A, Kaune atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. 2 vnt. 0,5 l talpos brendžio „Ararat“, kurių vieneto kaina 14,19 eurų, bendra vertė 28,38 eurų ir 1 vnt. 0,5 l talpos gaiviojo gėrimo „CocaCola“, kurio vertė 0,75 eurų, Å¡ias prekes atvirai laikydami rankose išėjo iÅ¡ parduotuvės, už paimtas prekes nesumokėję, taip UAB „K.“ padarė 29,13 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.UAB „K.“ pareiÅ¡kė 216,43 eurų civilinį ieÅ¡kinį.

UAB „K.“ pareiÅ¡kė 29,13 eurų civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė padaręs nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Vogė tokius daiktus, kuriuos galima parduoti už pusę kainos. PavogtÄ brendį iÅ¡gėrė. Sutinka su ieÅ¡kiniais. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta UAB „K.“ ir UAB „K.“ pareiÅ¡kimais, apžiÅ«ros protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pil.

V. R. pareiÅ¡kė apie 2015-08-13 padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ parduotuvėje „Eurokos“, apžiÅ«rėta įvykio vieta (b. l. 34-37).IÅ¡ 2015-08-24 UAB „K.“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-08-13 padaryta nusikalstama veika parduotuvėje „Eurokos“, pagrobta prekių už 216,43 eurų. Prie pareiÅ¡kimo pridėta vaizdo medžiaga ir prekių gavimo dokumentai (b. l. 38).IÅ¡ 2015-09-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as kompaktinėje plokÅ¡telėje, kurioje užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (b. l. 55-59).IÅ¡ 2015-08-25 pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-08-24 apie 18.19 val. iÅ¡ parduotuvės „Taupyk“, esančios Kaune, Baltų pr. 119A buvo pagrobta prekių, kurių vertė 28,38 eurų.

Prie pareiÅ¡kimo pridėta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 11).IÅ¡ 2015-09-01 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Baltų pr. 119A, Kaune (b. l. 8).IÅ¡ 2015-09-10 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as kompaktinėje plokÅ¡telėje, kurioje užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (b. l. 24-26).Kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d..Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teistas po nusikalstamų veikų padarymo, baustas administracine tvarka, dirba, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai yra įrodyti, pagrįsti, kaltinamojo pripažinti, todėl tenkintini. Daiktiniai įrodymai – kompaktinės plokštelės – naikintinos, nuosprendžiu įsiteisėjus.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str. n u s p r e n d ž i a :             M. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme: pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš parduotuvės „Eurokos“) – 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu.pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš parduotuvės „Taupyk“) – 6 ( šešiems) mėnesiams įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti, dalinai jas sudėjus, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti, kad paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir trečdaliu sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme – 6 MGL dydžio bauda, jas visiÅ¡kai sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

S. paskirti laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) dydžio baudÄ .Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio, bausmę vykdančioje institucijoje, gavimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡ M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieÅ¡kovui UAB „K.“ priteisti 29,13 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 13 ct), UAB „K.“ – 216,43 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 43 ct) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.Daiktinius įrodymus- kompaktines plokÅ¡teles, - sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė