8bf8d4a0-5b2f-407e-be8b-9e0ff76b690b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-190-984/2016(Proceso Nr. 2-44-3-00115-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 23 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 90,93 eurų skolÄ už sunaudotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 15 eurų žyminį mokestį. Nurodo, kad 2005 m. liepos 20 d. Elektros energijos tiekimo-naudojimo sutarties su buitiniu vartotoju Nr. 691286-20336/2/0257 (toliau – ir Sutartis), sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės, pagrindu, tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Å is butas iki 2015 m. gegužės 1 d. nuosavybės teise priklausė atsakovei, tačiau atsakovė nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gegužės 1 d., nesumokėjo už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 90,93 eurų skola.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nuostatų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, yra priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2005 m. liepos 20 d. sudarė Elektros energijos tiekimo-naudojimo sutartį Nr. 691286-20336/2/0257, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (18–19 el. b. l.).

Atsakovei minėtas butas nuosavybės teise priklausė iki 2015 m. gegužės 21 d. (14–17 el. b. l.). IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gegužės 1 d. atsakovė nesumokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ 90,93 eurų (21–24 el. b. l.).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo nurodyta skola.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl laikytinas pagrįstu ieÅ¡kovo reikalavimas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, nuo 2015 m. gruodžio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 eurų žyminis mokestis. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) iÅ¡ atsakovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 90,93 eurų skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, nuo 2016 m. vasario 3 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 eurų žyminį mokestį.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Asta Katinienė