8bf823ea-807b-4e41-8a17-c7dd99365b76 · Tauragės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. 2-2679-204/2018 Teismo proceso Nr. 2-43-3-00850-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3.; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. N., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. N. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui D.

H. N., trečiajam asmeniui VSDFV Panevėžio skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu ir ieÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje praÅ¡o nutraukti (duomenys neskelbtini)Å ilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr.(duomenys neskelbtini)), sudarytÄ tarp S. N. ir D. H. N. dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliekant ieÅ¡kovei mergautinę pavardę - "(duomenys neskelbtini)", atsakovo D.H. N. VSDFV Panevėžio skyriui turimÄ skolÄ pripažinti asmenine jo skola, priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidas.

Nurodė, kad po santuokos sudarymo Å¡alys niekada kartu negyveno, nevedė Å¡eimos Å«kio, nevykdė sutuoktinių pareigų, todėl mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Å alys nepilnamečių vaikų neturi, turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. Atsakovas D.H. N. turi turtinį 1128,60 Eur įsipareigojimÄ kreditoriui – trečiajam asmeniui VSDFV Panevėžio skyriui, apie kurį ieÅ¡kovė nieko nežinojo. PraÅ¡o šį turtinį atsakovo įsipareigojimÄ pripažinti asmenine atsakovo prievole VSDFV Panevėžio skyriui.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo VSDFV Panevėžio skyrius į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o patvirtinti atsakovo D. H. N. 1128,60 Eur dydžio skolÄ VSDF biudžetui jo asmenine prievole, bylÄ nagrinėti, atstovui nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a: Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė S. N. ir atsakovas D. H. N. susituokė (duomenys neskelbtini)Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.5). Ankstesnės ieškovės pavardės buvo: mergautinė pavardė (duomenys neskelbtini), po pirmos santuokos – (duomenys neskelbtini), su V. D. santuoka nutraukta 1995-07-14 (b.l.6,7). Šalys nepilnamečių vaikų neturi, turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo (b.l.8,9,10,11).

Atsakovas turi kreditorinį įsipareigojimÄ VSDFV Panevėžio skyriui (b.l.58-60). IeÅ¡kovė neturi kreditorinių įsipareigojimų (b.l.63-64). Santuokos tikslas – Å¡eimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukÅ«rimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teismo teisė pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovė byloje nurodė, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų Å¡alių kaltės. IÅ¡ byloje nurodytų aplinkybių matyti, kad po santuokos sudarymo Å¡alys niekada kartu negyveno, nevedė Å¡eimos Å«kio, nevykdė sutuoktinių pareigų, todėl konstatuotina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos pavardės:

„(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovo D. H. N. turima 1128,60 Eur dydžio skola VSDF biudžetui pripažintina jo asmenine prievole. Kadangi santuoka nutrauktina dėl abiejų šalių kaltės, ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l.3-4), iš atsakovo valstybei priteistina 50 procentų bylinėjimosi išlaidų: 50 Eur žyminio mokesčio ir 219,19 Eur (50% nuo 438,38 Eur) už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos - 2,49 Eur (50% turėtų pašto išlaidų) yra mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 367 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti. Nutraukti S. N. (ankstesnė pavardė (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Å ilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.(duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovo D. H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimÄ 1128,60 Eur dydžio skolÄ VSDF biudžetui pripažinti asmenine D.

H. N. prievole. Priteisti iÅ¡ D. H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Eur žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 219,19 Eur už advokato teisines paslaugas į valstybės biudžetÄ , nurodytÄ 219,19 Eur sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) - „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) - AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) - Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) - Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) - Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Nijolė Bagdonienė