8bf74c35-27db-4e3d-9f0d-ed22169c84bb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-1275-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01059-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant M. B.,vertėjaujant E.Tunčikienei,iÅ¡nagrinėjusi M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. B. 2016 m. liepos 13 d., apie 18.40 val., Vilniaus r., LavoriÅ¡kių k., vairavo J. T. vardu registruotÄ automobilį ,,MERCEDES-BENZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,39 promilės girtumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.Pažeidimas įrodytas:

M. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie baustumÄ , alkoholio matuoklio rezultatu ir patikros sertifikatu, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , jog valstybės sienos apsaugos darbuotojai sulaikė neblaivų vairuotojÄ .

Atvykus į įvykio vietÄ praneÅ¡imas pasitvirtino ir buvo nustatyta, kad M. B., vairavęs automobilį ,,MERCEDES-BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nes jo iÅ¡kvėptame ore nustatytas 2,39 promilės alkoholio. M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, nustatyto neblaivumo laipsnį (2,39 prom.), pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda, kuri atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 4 d. paskirtÄ baudÄ pakeisti 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis) valandomis nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigotina atlikti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.I.

M. Beliavskįui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Jolanta Bagdonienė