8bf71b94-7ea3-433f-bbdb-bb2709d3322e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11556-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02910-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.;3.5.26.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AAS BTA Baltic Insuranse Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. L., L. L., antstoliui Virginijui Kučinskui, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja AAS BTA Baltic Insuranse Company, veikianti per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui A. L. priklauso ½ pajamų, kurias gauna jo sutuoktinė L. L..  PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Kauno apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-3568-800/2012 dėl 126,16 eurų skolos, palÅ«kanų vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00275 iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad skolininkas yra vedęs L.

L., a.k (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad L. L. gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini). LR CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys A. L. ir L. L. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ( b. l. 7).Suinteresuotas asmuo antstolis Virginijus Kučinskas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui A. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 666 str. 1 d.).

CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), nes dalys turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 str. 3 d.), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti. Pagal CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Virginijus Kučinskas vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ Kauno miesto apylinkės teismo, dėl 126,16 eurų skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

L., skolininkas nedirba. Skolininko sutuoktinė dirba gauna pajamas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta ½ L. L. darbo užmokesčio dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 667 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo AAS BTA Baltic Insuranse Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad skolininko A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) turtÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ L.

L. a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio dalis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Živilė Janavičienė                                                                                                 Â