8bf709ef-2cbb-439b-9562-2f2d3ae57d7e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-360- 547/2015Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00175-2015-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 77.2.;77.4.2.;77.6.; (S)   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. liepos 2 d.Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjai M.

J., suinteresuotiems asmenims: Valkininkų vaikų globos namai “Spengla” atstovei Birutei Zalieckienei, J. V.-K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. J. ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: Valkininkų vaikų globos namams “Spengla”, J. V.-K., G. J., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja pateikė teismui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o:1. panaikinti jai, M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnamečiams vaikams D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2. nustatyti jos nepilnamečių vaikų D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ , kartu su ja, M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje, es. (duomenys neskelbtini) ;3. panaikinti iÅ¡ jos priteistų periodinių iÅ¡mokų (iÅ¡laikymo) po 1 MGL mokėjimÄ D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini)4. apklausti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla", (duomenys neskelbtini) , N. V., Varėnos r. sav., dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.PareiÅ¡kėja ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodo, kad 2007 m. vasario 28 d. Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-75-547/2007, kuriuo jai ir G.

J. laikinai - vieneriems metams apribota tėvų valdžiÄ ir jų nepilnamečiams vaikams D. J., R. J. ir G. J. nustatyta nuolatinė globa valstybinėje institucijoje - Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla", o 2011 m. gruodžio 14 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu, tėvų valdžia apribota neterminuotai.Su G. J. santuokoje pragyveno daugiau nei 15 metų, tačiau dėl atsakovo kaltės, girtavimų, smurto jos ir vaikų atžvilgiu, jų Å¡eimyniniai santykiai iÅ¡iro. 2014 m. spalio 10 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu jos ir G. J. santuoka, dėl G. J. kaltės – nutraukta. PareiÅ¡kėja nurodo, kad apribojus tėvų valdžiÄ vaikams, norėdama viskÄ pakeisti ir negalėdama kęsti G. J. elgesio, 2007 m. nutraukė visus ryÅ¡ius su buvusiu sutuoktiniu. Pradėjo keisti savo gyvenimÄ , siekė ir iki Å¡iol siekia susigrÄ Å¾int vaikų pasitikėjimÄ ja. Pastaruosius keletÄ metų pasikeitė jos požiÅ«ris į Å¡eimÄ , vaikus, todėl siekia, kad bÅ«tų panaikintas motinos valdžios apribojimas jos vaikų atžvilgiu.

Jau nuo 2007 m. pradėjo po truputį keisti savo gyvenimÄ , nutraukė ryÅ¡ius su G. J., pradėjo naujÄ gyvenimo etapÄ . IÅ¡ naujo įvertino prioritetus gyvenime, negirtuokliauja, kiek leidžia jos jėgos ir finansinė padėtis rÅ«pinasi savo nepilnamečiais vaikais. Su jais bendrauja telefonu, savaitgaliais, poilsio dienomis, atostogų metu pasiima juos iÅ¡ globos namų. Nuo 2011 m. vaikus paėmusi iÅ¡ globos namų jais rÅ«pinosi, iÅ¡laikė. Su vaikais bÅ«na jos motinos, S. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Paskutiniu metu vaikai bÅ«davo ir pas jos seserį L. K., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) , nes jai teko slaugyti motinÄ . Su vaikais sutaria, vaikai patys nori grįžti gyventi kartu.Pati nuosavybės teise jokio nekilnojamojo turto neturi, tačiau gyvena motinai, S. K. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Motinos gyvenamojoje vietoje yra du dideli kambariai, virtuvė, kiemo Å¡ulinys. Čia vaikams bÅ«tų pakankamai vietos, yra sudarytos visos sÄ lygos jiems gyventi, lankyti (duomenys neskelbtini).

Su savo vaikais D., G. ir R. J. nuolat bendrauja, jais rÅ«pinasi, auklėja, poilsio dienomis ir jų vasaros atostogų metu vaikai gyvena pas jÄ , todėl siekia, kad jai bÅ«tų panaikintas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jų atžvilgiu. Patvirtino, kad vaikai jai visuomet rÅ«pėjo, dėl jų pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžo nutraukti santykius su smurtavusiu sutuoktiniu, paskutinius trejus metus su vaikais nuolat bendrauja, juos prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko jų atostogų metu. Å iuo metu nepiktnaudžiauja alkoholiu, nurodo, kad jos gyvenamoji vieta tvarkinga, čia sudarytos visos vaikų poreikių tenkinimui reikalingos sÄ lygos.

Pragyvenimui užsidirba rinkdama miÅ¡ko gėrybes, dirbdama atsitiktinius darbus padedant žmonėms. Kadangi yra neįgali, jos pajamas papildo ir Å¡alpos pensija neįgaliajam. Jai nustatytas 50 proc. darbingumas. Paminėjo, kad jos ir vaikų santykiai yra geri. Vaikai labai nori gyventi kartu su ja. PareiÅ¡kėja mano, kad jos nepilnamečiai vaikai galėtų gyventi kartu su ja ir jai, M. J., galėtų bÅ«ti panaikintas tėvų (motinos) valdžios apribojimas jų atžvilgiu. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , nurodė, jog pati nori auginti vaikus.

Patvirtino, jog jos gyvenamojoje vietoje gyvenimo sÄ lygos normalios. Jos motina sutinka, kad vaikai gyventų su ja, jos motinai priklausančiame name. Turi gyvulių, Å«kyje padeda jos brolis. Jis gerai sutaria su jos vaikais. Vaikai taip pat nori grįžti ir gyventi su ja. Ji nedirba gauna paÅ¡alpÄ , slaugo motinÄ â€“ už slaugÄ gauna 920 Lt, o ir močiutės pensija apie 900 Lt. Vaikai Å¡iuo metu pas jÄ . Valkininkų vaikų globos namai “Spengla” pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ .

Nurodė, kad su ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu sutinka ir prašė jį tenkinti pilnai. Nurodė, kad Å¡iuo metu D. J. gyvena sesės J. V. – K. namuose. Nuo 2007 m. M. J. nutraukė visus ryÅ¡ius su savo vyru, o 2014 m. gruodžio 10 d. nutraukė santuokÄ su juo, G. J.. M. J., nutraukusi visus ryÅ¡ius su vyru, grįžo gyventi pas savo motinÄ S. K., gyv. (duomenys neskelbtini) . Gyvendama su motina, M. J. pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , pradėjo domėtis vaikais. Nuo 2011 metų vaikai savaitgalius, poilsio dienas ir mokslo metų atostogas praleisdavo pas močiutę S. K., kur nuolat bendravo su savo motina.

Pablogėjus močiutės S. K. sveikatai, vaikai svečiuojasi pas M. J. seserį L. K., gyv. (duomenys neskelbtini) , ir nuolat bendrauja su motina.M. J. pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , nepiktnaudžiauja alkoholiu, tvarkosi savo motinos Å«kyje, augina daržoves, laiko gyvulius ir paukščius. Pragyvenimui užsidirba rinkdama miÅ¡ko gėrybes, dirbdama atsitiktinius darbus padedant žmonėms, pajamas papildo ir Å¡alpos pensija neįgaliajam ( nustatytas 50 proc. darbingumas). Motina nuolat domisi vaikų ugdymusi bei sveikata, bendrauja su vaikų globos namų administracijos darbuotojais.

Ričardo ir G. J. santykiai su motina geri, jie norėtų gyventi kartu su motina ir močiute.Valkininkų vaikų globos namai “Spengla” atstovė Birutė Zalieckienė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2007 m. J. nutraukė visus ryÅ¡ius su vyru ir grįžo pas motinÄ . Jų visų santykiai labai geri ir Å¡ilti, labai rÅ«pinasi močiute. G. ir R. gyveno globos namuose, o D. prižiÅ«rėjo sesuo. Gytis super aktyvus vaikas, turi elgesio problemų, užeina pykčio priepuoliai. R. trÅ«ksta priežiÅ«ros, buvo kreiptasi į teismÄ dėl vidutinės priežiÅ«ros skyrimo.Suinteresuotas asmuo J.

V.-K. nurodė, kad jau 2,5 metų rÅ«pinasi broliu. Ji pritarė, kad jos motinai M. J. bÅ«tų panaikintas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas ir D. grįžtų pas mamÄ . Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad tikslinga bÅ«tų panaikinti M. J. tėvų valdžios apribojimÄ vaikų D. J., R. J. ir G. J. atžvilgiu, baigti R. J. ir G. J. nuolatinę rÅ«pybÄ Valkininkų globos namuose “Spengla” ir nustatyti jų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina M.

J., baigti D. J. nuolatinę rÅ«pybÄ J. V.-K. Å¡eimoje bei nutraukti iÅ¡ M. J. priteisto iÅ¡laikymo vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. Urbelionienė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ palaikė. Nurodė, kad 2006 metais vaikai buvo paimti, o jau 2011 m. tėvų valdžia buvo apribota neterminuotai. 2013 m. vasario mėn. J. kreipėsi į vaiko teisių apsaugos skyrių dėl vaikų susigrÄ Å¾inimo.

Nuo to laiko, kai vaikiai grįžta į namus jokios blogos informacijos vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs, Mano, kad reiktų grÄ Å¾inti vaikus motinai.IeÅ¡kinį patenkinti pilnai. 2007 m. vasario 28 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-75-547/2007 ieÅ¡kovei M. J. ir G. J. laikinai - vieneriems metams apribota tėvų valdžiÄ ir jų nepilnamečiams vaikams D. J., R. J. ir G. J. nustatyta nuolatinė globa valstybinėje institucijoje - Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla", o 2011 m. gruodžio 14 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu, tėvų valdžia apribota neterminuotai.Tai, kad vaikų D. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra M. J. (iki santuokos su G. J. –V.), patvirtina įraÅ¡ai vaikų gimimo liudijimuose (b. l. 9-11).PareiÅ¡kėja M. J. gauna Å¡alpos pensijÄ neįgaliajam, tai patvirtinama Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažyma apie pajamas (b. l. 15).Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai.

Teigiamai charakterizuojama ir jos Å¡eima. M. J. gyvena pas savo motinÄ S. K., kuri yra neįgali, yra slaugoma. Kartu gyvena ir brolis J. K.. M. J., rÅ«pinasi sergančia motina, gyvena Å«kiÅ¡kai: augina karvę, veršį, kiaules ir paukščius, sodina daržus savo reikmėms. M. J. motina S. K. ir brolis J. K. neprieÅ¡tarauja, kad vaikai visam laikui grįžtų gyventi į namus. IÅ¡ kaimo bendruomenės narių neigiamų atsiliepimų apie M. J. nėra (b. l. 60-61).Valkininkų vaikų globos namų “Spengla” pateiktoje informacijoje nurodoma, kad vaikai nuolat bendrauja su motina.

Vaikai teigiamai atsiliepia apie motinÄ , jÄ myli, gerbia nori gyventi kartu su ja ( b. l. 27). Tai, kad pareiÅ¡kėja pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , patvirtina ir policijos komisariato pateikta pažyma dėl administracinių nuobaudų ( b. l. 28). CK 3.181 str. 1 d. numato, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ . Tokie apribojimai buvo pritaikyti pareiÅ¡kėjai M. J. 2007-02-28 ir 2011-12-14 teismo sprendimais.Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å is principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sÄ lygos.Teismas iÅ¡klausė vaikų nuomonės dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina, kurie raÅ¡tu ir žodžiu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su mama, o bÅ«tent:D.

J., gim. (duomenys neskelbtini) . nurodė, kad norėtų gyventi pas mamÄ , nes jam ten patinka.G. J., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nori gyventi su mama bei lankyti (duomenys neskelbtini) . R. J., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nori grįžti pas motinÄ . Europos Žmogaus Teisių Teismas priimtu 2000 m. liepos 13 d. sprendimu byloje SCOZZARI ir GIUNTA prieÅ¡ ItalijÄ konstatavo, kad Å¡eimos iÅ¡skyrimas yra labai rimto pobÅ«džio apribojimas, todėl toks žingsnis turi bÅ«ti pagrįstas pakankamai protingais ir svariais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Teismas akcentavo, kad tėvo (motinos) ir vaiko buvimas kartu yra esminė Å¡eimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės Å¡eimos tarpusavio santykiai negali bÅ«ti nutraukti dėl vaiko perdavimo vieÅ¡ajai globai. Vaiko perdavimas vieÅ¡ajai globai turėtų bÅ«ti laikomas laikinÄ ja priemone, kurios taikymas turėtų bÅ«ti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena laikinos globos taikymo priemonė turėtų bÅ«ti suderinta su pagrindiniu tikslu - suvienyti biologinius tėvus ir vaikÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, jog iÅ¡nyko aplinkybės, kurios egzistavo teismui priimant sprendimÄ dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo M. J.. Å iuo metu aplinkybės iÅ¡ esmės pasikeitusios. PareiÅ¡kėjos elgesys pasikeitė, ji nepiktnaudžiauja alkoholiu, jos gyvenamoji vieta pakankamai tvarkinga, čia sudarytos visos vaikų poreikių tenkinimui reikalingos sÄ lygos. Pragyvenimui užsidirba rinkdama miÅ¡ko gėrybes, dirbdama atsitiktinius darbus bei padėdama žmonėms. Kad M. J., jos elgesys ir gyvenimo bÅ«das pasikeitė patvirtina vaikų globos namų administracijos informacija, vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija.

PareiÅ¡kėjos gaunamos pajamos, tiek pinigais, tiek iÅ¡ natÅ«rinio žemės Å«kio pakankamos sau ir vaikams iÅ¡laikyti. PareiÅ¡kėjos elgesys, jos pastangos gyventi kartu su nepilnamečiais vaikais rodo, kad ji siekia susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ ir tai atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių pareiÅ¡kėjai (vaikų motinai) buvo neterminuotai apribotos teisės jos nepilnamečių vaikų D., R., G. atžvilgiu.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į CK 3.164 straipsnio 1 dalies reikalavimus (kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis iÅ¡reikÅ¡ti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas ir priimant sprendimÄ Ä¯ jo norus turi bÅ«ti atsižvelgta, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams) ir byloje surinktus įrodymus. Å iuos vaikus ir motinÄ sieja glaudus emocinis ryÅ¡ys, bendravimas nėra nutrÅ«kęs, vaikų santykiai yra geri. Vaikai labai nori gyventi kartu su ja, ji jiems reikalinga, kaip motina, ne tik dėl jų poreikių tenkinimo, bet ir dėl moralinių, psichologinių interesų.

Vaikai nori gyventi su mama, be to atsižvelgiant į pasikeitusį pareiÅ¡kėjos elgesį bei gyvenimo bÅ«dÄ ir sÄ lygas, jos pareiÅ¡kimÄ palaiko vaikų teisių apsaugos institucija, teikusi Å¡ioje byloje savo iÅ¡vadÄ .PareiÅ¡kėjos gyvenimo ir buities sÄ lygos yra pakankamai normalios iÅ¡laikyti ir prižiÅ«rėti vaikus D., R. ir G. J., nes ji gyvena kaime, jos mamos name. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu, gauna Å¡alpos pensijÄ neįgaliajam, gyvena kaime Å«kiÅ¡kai, taip sustiprindama savo turtinę padėtį.Todėl darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečiai vaikai gali gyventi kartu su motina M.

J. ir jai gali bÅ«ti panaikintas tėvų (motinos) valdžios apribojimas jų atžvilgiu. Manytina, kad Å¡iuo metu, įvertinus pareiÅ¡kėjos ketinimų rimtumÄ , iÅ¡reikÅ¡tÄ vaikų siekį ir norÄ gyventi su ja, jų interesus ir stiprius jų tarpusavio ryÅ¡ius, galima teigti, kad pareiÅ¡kėja sugebės tinkamai globoti ir rÅ«pintis savo sÅ«numis D., R. ir G. J..Vadovaujantis LR CPK 259, 263 – 270 str., 283 str.1 d. 4 p., 496 str.1 d.,teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.1.

Panaikinti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnamečiams vaikams: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini)2. Baigti R. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ Valkininkų vaikų globos namuose “Spengla”.3. Baigti D. J., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ J. V.-K. Å¡eimoje.4. Nustatyti nepilnamečių vaikų D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ , kartu su M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje, es. (duomenys neskelbtini) .5. Panaikinti iÅ¡ M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistų periodinių iÅ¡mokų (iÅ¡laikymo) po 1 MGL mokėjimÄ D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-05-31.Sprendimo dalį dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo vaikų D.

J., R. J. ir G. J. atžvilgiu, vykdyti skubiai. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               Silvana Girdenienė          Â